ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"14" вересня 2016 р.Справа № 916/1837/16
За позовом: Прокурора Одеської області (65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, 3) в інтересах Державного агентства автомобільних доріг України (03150, м. Київ, вул. Фізкультури, 9, код ЄДРПОУ 37641918)
до Служби автомобільних доріг в Одеській області (65031, м. Одеса, вул. Грушевського, 49, код ЄДРПОУ 25829550),
Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельна компанія „Дорлідер (65025, Одеська обл., Комінтернівський р-н, 21 км. Старокиївського шляху, 30-а, код ЄДРПОУ 37468590)
про визнання недійсними рішення комітету з конкурсних торгів та договорів підряду
Суддя Шаратов Ю.А.
Представники сторін:
Прокурор: Радянський О.Ю. за посвідченням № 005177;
Від позивача: не зявився;
Від відповідача (Служби автомобільних доріг в Одеській області): не зявився;
Від відповідача (ТОВ „Будівельна компанія „Дорлідер): ОСОБА_1 за довіреністю від 20.10.15 № 201015/22.
Суть спору:
Прокурор Одеської області в інтересах Державного агентства автомобільних доріг України звернувся до господарського суду Одеської області із позовом до Служби автомобільних доріг в Одеській області та Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельна компанія „Дорлідер про визнання недійсними рішення комітету з конкурсних торгів та договорів підряду.
Ухвалою суду від 08.07.2016 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 25.07.2016.
Ухвалою суду від 25.07.2016 відкладено розгляд справи на 26.08.2016.
Ухвалою суду від 26.08.2016 відкладено розгляд справи на 02.09.2016.
Ухвалою суду від 02.09.2016 продовжено строк розгляду спору на п'ятнадцять календарних днів до 22.09.2016 та відкладено розгляд справи на 14.09.2016.
Позивач не забезпечив явку свого повноважного представника до судового засідання, про причини неявки суд не повідомив. Докази його повідомлення в матеріалах справи відсутіні.
Відповідач - Служба автомобільних доріг в Одеській області не забезпечив явку свого повноважного представника до судового засідання. Повідомлений належним чином, про що свідчать розписка представника, надана в попередньому судовому засіданні та письмова заява (вх. № 22439/16 від 14.09.2016) про розгляд справи без участі представника Служби автомобільних доріг в Одеській області.
Приймаючи до уваги викладене, враховуючи неявку представників позивача та Служби автомобільних доріг в Одеській області, невиконання ними у повному обсязі ухвали суду від 02.09.2016, суд дійшов висновку про необхідність відкласти розгляд справи.
Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на "22" вересня 2016 р. о 16 год. 00 хв.
2. Зобовязати позивача надати письмові пояснення щодо предмету спору.
3. Зобовязати позивача та Службу автомобільних доріг в Одеській області виконати у повному обсязі вимоги ухвали про порушення провадження у справі від 08.07.2016 в строк до 22.09.2016.
Копії документів, що надаються до суду, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України №4163-2003 Уніфікована Система організаційнорозпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів, і подаються з супровідним листом.
На підставі п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути в дохід держави штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (до 1700 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Примірник ухвали надіслати: Прокуратурі Одеської області (65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, 3), Державному агентству автомобільних доріг України (03150, м. Київ, вул. Фізкультури, 9), Службі автомобільних доріг в Одеській області (65031, м. Одеса, вул. Грушевського, 49), ТОВ „Будівельна компанія „Дорлідер (65025, Одеська обл., Комінтернівський р-н, 21 км. Старокиївського шляху, 30-а).
Суддя Ю.А. Шаратов
The court decision No. 61318720, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 14.09.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 916/1837/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: