ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
14 вересня 2016 року Справа № 915/1047/15
м.Миколаїв
Кредитори:
1. Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі Миколаївської області, 54050, м.Миколаїв, вул. Янтарна, 61.
2. Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Миколаїв, 54020, м.Миколаїв, вул. Чигрина, 3. Жовтнева обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Миколаївській області, 54050, м.Миколаїв, вул. Торгова, 63-а.
Банкрут: Приватне сільськогосподарське підприємство «Родіна», 57220, Миколаївська обл., Жовтневий р-н, с.Пересадівка, вул. Леніна, 152, код ЄДРПОУ 03764726.
Ліквідатор: арбітражний керуючий ОСОБА_1, 65012, м.Одеса, вул. Мала Арнаутська, 15.
Головне територіальне управління юстиції у Миколаївській області, 54029, м.Миколаїв, вул. 8 Березня, 107.
Баштанська ОДПІ ГУ ДФС у Миколаївській області, 56100, Миколаївська обл., м.Баштанка, вул. Миколи Аркаса, 2.
Суддя Василяка К.Л.
ПРЕДСТАВНИКИ:
від кредиторів:
від банкрута:
в судовому засіданні приймає участь:
СУТЬ СПОРУ: про банкрутство приватного сільськогосподарського підприємства «Родіна», Миколаївська обл., Жовтневий р-н.
Ухвалою суду від 25.05.2016р. було відкладено розгляд справи на 20.09.2016р. о 10 год. 30 хв.
12.09.2016р. від ліквідатора до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 20.09.2016р. в режимі відео конференції, проведення якої доручити Господарському суду Одеської області.
Згідно з приписами ст.741 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання.
Відповідно до норм частини 5 статті 741 ГПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою курєра, факсу або електронної пошти.
Як вбачається з інформації WEB-програми Бронювання систем відеоконференцзвязку ДП «Інформаційні судові системи» Господарський суд Одеської області немає можливості забезпечити проведення відеоконференції 20 вересня 2016 року о 10 год. 30 хв. через зайнятість всіх пристосованих для відеоконференції залів судових засідань у час, визначений ухвалою суду від 25.05.2016р., та, взагалі, починаючи з 09 год. 30 хв. до 16 год. 00 хв.
Враховуючи відсутність вільного часу у Господарському суді Одеської області 20 вересня 2016 року, суд позбавлений можливості у відповідності до вимог ст. 74-1 ГПК України призначити проведення судового засідання 20.09.2016р. о 10 год. 30 хв. у режимі відеоконференції.
Зважаючи на вищевикладене, у задоволенні клопотання ліквідатора ПСП «Родіна» - арбітражного керуючого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід відмовити.
Керуючись ст.ст.741, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання ліквідатора ПСП «Родіна» - арбітражного керуючого ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні 20.09.2016р. в режимі відеоконференції відмовити.
Суддя К.Л. Василяка
The court decision No. 61318650, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 14.09.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 915/1047/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: