ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
14.09.2016 р. Справа № 914/1451/16
головуюча суддя - Березяк Н.Є.
суддя - Долінська О.З.
суддя Юркевич М.В.
при секретарі Кравець О.І.
Розглянувши матеріали справи
За позовом: МПП «Транспортник», м.Борислав
до відповідача: Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради, м.Дрогобич
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: КП «Комбінат міського господарства», м.Дрогобич
про визнання недійсним рішення щодо розірвання договору
В судове засідання зявились:
від позивача: ОСОБА_1 директор, ОСОБА_2 - представник
від відповідача: не зявився
від третьої особи: ОСОБА_3 - представник
Суть спору та причини відкладення були викладені в попередній ухвалі Господарського суду Львівської області.
Представник позивача позовні вимоги підтримав повністю з мотивів, наведених в позовній заяві, матеріалах справи та пояснень, наданих в судовому засіданні. Крім цього, подав заяву про витребування письмових доказів. Дане клопотання судом приймається і підлягає до задоволення частково.
Представник відповідача в судове засідання не зявився, однак подав заяву про відкладення розгляду справи.
Представник третьої особи в судове засідання зявився, щодо позовних вимог заперечує.
З метою повного і обєктивного зясування всіх обставин спору та у звязку із витребуванням письмових доказів, суд вважає за можливе відкласти розгляд заяви.
Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти на 05.10.16 р. о 10:30 год.,
2. Витребувати у Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради (82100, м.Дрогобич, пл. Ринок, 1) наступні документи:
- Оригінал розпорядження Дрогобицької міської ради про утворення комісії з перевірки дотримання умов договору на перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування у м.Дрогобичі підприємствами перевізниками;
- Оригінал положення про комісію з перевірки дотримання умов договору на перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування у м.Дрогобичі підприємствами перевізниками;
- Протокольне рішення комісії з перевірки дотримання умов на перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування у м.Дрогобичі підприємствами перевізниками від 05.05.16р., оформлене протоколом №2;
- Долучити до матеріалів справи наступні копії документів: рішення міського голови від 24.03.2011р. №137 та рішення міського голови від 22.02.2013р. №47 «Про внесення змін до складів комісій в т.ч. і комісії з контролю за дотриманням перевізниками «Правил надання послуг пасажирського автомобільного транспорту»; рішення міського голови від 21.06.2012р. №282 « Про зміну схеми руху окремих відправлень маршруту №2 у м.Дрогобичі; розкладу руху автобусів маршруту №2 вул.Наливайка-Зал.вокзал; листа директору МПП «Транспортник» від ТзОВ «Тандем» про встановлення графіку перевезення.
3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, (адреса : 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал №10).
4. Зобовязати:
Сторін: - забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.
Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи обовязкове.
Головуюча суддя Березяк Н.Є.
Суддя Долінська О.З.
Суддя Юркевич М.В.
The court decision No. 61318635, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 14.09.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 914/1451/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: