ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
13.09.2016 р. Справа № 914/1861/16
Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Горецької З.В. за участю секретаря судового засідання Хороз І.Б., розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю « 50Х50», м. Миколаїв, Львівська область
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Атлант-Стиль», с. Зимна Вода, Пустомитівського району, Львівська область
про стягнення заборгованості у розмірі 74 418, 69 грн.
Представники сторін:
від позивача: не з»явився
від відповідача: ОСОБА_2-представник (довіреність б\н від 29.07.2016р).
Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «50Х50», м. Миколаїв, Львівська область до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Атлант-Стиль», с. Зимна Вода, Пустомитівського району, Львівська область, про стягнення заборгованості у розмірі 74 418, 69 грн.
Ухвалою від 15.07.2016 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 26.07.2016р.
В судовому засіданні 26.07.16р. розгляд справи відкладався на 30.08.16р.
В судовому засіданні 30.08.2016р. оголошувалась перерва до 13.09.16р.
В судовому засіданні 30.08.2016р. суд перейшов до розгляду справи по суті.
Представник позивача в судове засідання не зявилися, подав клопотання про відкладення розгляду справи (вх. №36221/16).
12.09.16р. за вх. № 36221/16 позивачем подано в канцелярію суду клопотання про відкладення розгляду справи.
Відповідач явку повноважного представника в судове засідання забезпечив, позовні вимоги заперечує з підстав наведених у відзиві.
10.08.16р. за вх. № 33070/16 відповідачем подано в канцелярію суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.
30.08.16р. за вх. № 35023/16 відповідачем подано в канцелярію суду відзив на позовну заяву.
В судовому засіданні 30.08.16р. відповідачем вручено копію відзиву позивачам.
07.09.16р. за вх. № 4316/16 відповідачем подано в канцелярію суду клопотання про продовження строків вирішення спору.
З метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне задоволити клопотання відповідача від 07.09.16р. за вх. № 4316/16 та відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти на 27.09.16 р. о 14:30 год.,
2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, зал судових засідань № 8 поверх 2.
3. Докази подавати з супровідним листом на адресу суду за три дні до дати судового засідання. Письмові докази, які представляються суду, оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;
4. Сторонам:
- повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;
- повідомити суд чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;
- визначитися про необхідність участі у розгляді справи посадових осіб та інших працівників підприємств, установ та організацій для дачі ними пояснень з питань, повязаних з вирішенням цього спору, про що повідомити суд письмово із зазначенням конкретних осіб та організацій;
- пояснення у справі надавати в письмовому вигляді.
6. Сторонам: виконати вимоги ухвал суду по справі в повному обсязі; вжити заходів для добровільного врегулювання спору; явка повноважних представників обовязкова.
7. Позивачу повторно: надати докази сплати основного боргу в сумі 8315,00 грн.; заперечення на відзив відповідача.
8. Відповідачу повторно: надати докази сплати основного боргу в сумі 8315,00 грн; провести детальний, нормативно обґрунтований контррозрахунок штрафних санкцій.
В разі невиконання вимог ухвали суду згідно п.5ст.83 ГПК України до винної сторони буде застосовано штрафні санкції в вигляді штрафу.
СуддяГорецька З. В.
The court decision No. 61318616, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 13.09.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 914/1861/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: