Court ruling № 61318585, 15.09.2016, Commercial Court of Kyiv Oblast

Approval Date
15.09.2016
Case No.
911/3003/16
Document №
61318585
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-51

У Х В А Л А

"15" вересня 2016 р. Справа № 911/3003/16

Суддя Антонова В.М., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Банк національний кредит» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_1 №04-08/2972 від 14.09.2016 (вх. №112/16 від 14.09.2016)

до Приватного Науково-виробничого підприємства «Авіста»

про вжиття запобіжних заходів

Встановив:

14.09.2016 Публічне акціонерне товариство «Банк національний кредит» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_1 звернулось до господарського суду Київської області із заявою про вжиття запобіжних заходів відносно Приватного науково-виробничого підприємства «Авіста» шляхом накладення арешту на майно, яке було передано на зберігання ПНВП «Авіста» згідно договору №21/15 від 06.07.2015 про співпрацю в організації відповідального зберігання майна.

Згідно з ч. 1 ст. 43-1 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка має підстави побоюватись, що подача потрібних для неї доказів стане згодом неможливою або утрудненою, а також підстави вважати, що її права порушені або існує реальна загроза їх порушення, має право звернутися до господарського суду з заявою про вжиття передбачених статтею 43-2 цього Кодексу запобіжних заходів до подання позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 43-4 Господарського процесуального кодексу України, заява про вжиття запобіжних заходів розглядається не пізніше двох днів з дня її подання господарським судом, в районі діяльності якого належить провести ці процесуальні дії, з повідомленням заінтересованих осіб. Однак неявка їх не перешкоджає розглядові заяви.

Згідно п. 6 Інформаційного листа Вищого господарського суду України №01-8/251 від 20.04.2007 «Про деякі питання практики вжиття запобіжних заходіів» частиною першою статті 43-4 ГПК встановлено дводенний строк розгляду господарським судом заяви про вжиття запобіжних заходів. У разі, якщо суд вважає за необхідне вчинити під час розгляду заяви певні процесуальні дії (наприклад, викликати представників заявника чи заінтересованих осіб, витребувати додаткові докази тощо), такі дії мають відбуватися в межах зазначеного строку.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 434, 86 ГПК України, суд

Ухвалив:

1. Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства «Банк національний кредит» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_1 №04-08/2972 від 14.09.2016 (вх. №112/16 від 14.09.2016) про вжиття запобіжних заходів до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 16.09.2016 на 12:30.

3. Розгляд заяви відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16).

4. Викликати в судове засідання повноважних представників заявника та осіб щодо яких необхідно вжити запобіжні заходи, повідомивши їх про розгляд заяви шляхом надіслання телефонограми.

5. Зобовязати заявника надати суду докази порушення або загрози порушення його прав; докази передачі на зберігання ПНВП «Авіста» майна, щодо якого він просить вжити запобіжні заходи.

6. Копію ухвали надіслати учасникам процесу.

Суддя В.М. Антонова

Часті запитання

Який тип судового документу № 61318585 ?

Документ № 61318585 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 61318585 ?

Дата ухвалення - 15.09.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 61318585 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 61318585 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 61318585, Commercial Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 61318585, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 15.09.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 61318585 refers to case No. 911/3003/16

This decision relates to case No. 911/3003/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 61318579
Next document : 61318589