ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА
про відкладення розгляду справи
12.09.2016Справа № 910/10372/16
За позовомОСОБА_1 доПовного товариства "Київський міський ломбард "Меленчук і компанія" провизнання недійсним рішення зборів в частиніСуддя Дупляк О.М.
Представники сторін:
від позивача: не з'явився від відповідача: Музика Д. м. за довіреністю
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Повного товариства "Київський міський ломбард "Меленчук і компанія", в якому просить суд визнати недійсним рішення зборів суддів Повного товариства "Київський міський ломбард "Меленчук і компанія" від 12.05.2005р. в частині виключення ОСОБА_1 з числа засновників Повного товариства "Київський міський ломбард "Меленчук і компанія".
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.06.2016 р. порушено провадження у справі № 910/10372/16/16 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 06.07.2016 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.
У даному судовому засіданні представник позивача вимоги суду виконав частково.
Представник відповідача надав суду відзив на позовну заяву, в якому Повне товариство "Київський міський ломбард "Меленчук і компанія" заперечує проти позову з підстав викладених у відзиві.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.07.2016 витребувано від Відділу державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб підприємців Шевченківської районної реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві реєстраційну справу Повного товариства "Київський міський ломбард "Меленчук і компанія" та оголошено перерву в судовому засіданні на 03.08.2016.
Через відділ діловодства суду 25.07.2016 від Відділу державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб підприємців Шевченківської районної реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві надійшли документи по справі.
Розпорядженням Господарського суду міста Києва № 04-23/1487 від 03.08.2016 призначено повторний автоматизований розподіл судових справ.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.08.2016 у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя суддею Пригуновою А. Б., справу № 910/10372/16 передано для розгляду судді Дупляк О. М.
Ухвалою Господарського суду міста Києва прийнято справу № 910/10372/16 до свого провадження та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 29.08.2016.
У судове засідання 29.08.2016 представник позивача не з"явився, причини неявки суд не повідомив.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.08.2016 відкладено розгляд справи на 12.09.2016.
У судове засідання 12.09.2016 представник позивача не з'явився.
Представник відповідача у судовому засіданні 12.09.2016 заперечив проти задоволення позову.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення представників сторін в судове засідання.
Враховуючи нез'явлення представника позивача в судове засідання, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду даної справи.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 26.09.16 о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 31.
Суддя О.М. Дупляк
The court decision No. 61318490, Commercial Court of Kyiv was adopted on 12.09.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 910/10372/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: