Decision № 61318485, 01.09.2016, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
01.09.2016
Case No.
910/16068/14
Document №
61318485
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

01.09.2016 р. Справа № 910/16068/14За заявою ( стягувача ) Приватної фірми " А і Є "

про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду м. Києва від 28.08.2014 р. № 910/16068/14

у справі:

За позовом Приватної фірми "А і Є"

до Товариства з обмеженою відповідальністю " Світ Капіталу "

про визнання недійсним договору купівлі - продажу нерухомого майна від 03.02.2014 р.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від заявника ( стягувача ) не з'явився

Від боржника Сербіна О.В. - предст.

Обставини справи :

Позивач - приватна фірма "А і Є " звернувся до господарського суду міста Києва з позовною заявою про визнання недійсним договору купівлі - продажу нерухомого майна від 03.02.2014 р., що був укладений між приватною фірмою "А і Є " та товариством з обмеженою відповідальністю " Світ Капіталу "

Рішенням господарського суду міста Києва від 28.08.2014 р., яке залишене без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.10.2014 р. в задоволенні позовних вимог Приватної фірми " А і Є " відмовлено.

30.06.2016 р. до канцелярії суду надійшла заява приватної фірми " А і Є " про перегляд рішення господарського суду міста Києва від 28.08.2014 р. у справі № 910/16068/14 за нововиявленими обставинами.

В результаті автоматичного розподілу справ між суддями заяву приватної фірми " А і Є " про перегляд рішення господарського суду міста Києва від 28.08.2014 р. за нововиявленими обставинами передано для розгляду судді Пінчуку В.І.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.07.2016 р. зазначена заява була призначена до розгляду на 11.08.2016 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.08.2016 р. розгляд справи був відкладений до 01.09.2016 р. у зв'язку з нез'явленням у судове засідання представників сторін.

В поданій заяві заявник просить суд переглянути за нововиявленими обставинами рішення господарського суду м. Києва від 28.08.2014 р. № 910/16068/14 та скасувати його.

Як на підставу своїх заявлених вимог, заявник посилається на те, що на момент укладення договору купівлі - продажу від 03.02.2014 р. ОСОБА_2 не була директором приватної фірми " А і Є ".

Вказані обставини, існували на момент розгляду справи, але не були відомі заявнику, оскільки останній дізнався про ці обставини 21.06.2016 р., коли ОСОБА_3 ознайомився з матеріалами кримінального провадження.

Разом з тим, суд вважає заяву приватної фірми " А і Є " про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду м. Києва від 28.08.2014 р. № 910/16068/14 такою, що не підлягає задоволенню, з наступних підстав:

Як встановлено судом перебування ОСОБА_2 на посаді директора приватної фірми " А і Є " підтверджується витягами з ЄДРПОУ станом на 2012 р., 2014 р. та 2016 р.

Перебування ОСОБА_2 на посаді директора приватної фірми " А і Є " також підтверджується контрактом від 03.06.2002 р., а також рішеннями судів першої, апеляційної та касаційної інстанцій у судових справах за участю позивача та відповідача.

Факти встановлені зазначеними судовими рішеннями щодо перебування ОСОБА_2 на посаді директора приватної фірми " А і Є " на момент укладання договору купівлі - продажу від 03.02.2014 р., згідно ст. 35 ГПК України є встановленими та не потребують повторного доведення в даній судовій справі.

Обставини на які посилається позивач в своїй заяві про перегляд судового рішення від 28.08.2014 р. не є нововиявленими в розумінні приписів ст.112 ГПК України.

Таким чином, суд вважає, що на час розгляду заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду м. Києва від 28.08.2014 р. № 910/16068/14, відсутні обставини, які можна вважати нововиявленими.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 86, ст. 114 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду м. Києва від 28.08.2014 р. у справі № 910/16068/14, відмовити.

Рішення Господарського суду м. Києва від 28.08.2014 р. у справі № 910/16068/14 залишити без змін.

Суддя В.І. Пінчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 61318485 ?

Документ № 61318485 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 61318485 ?

Дата ухвалення - 01.09.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 61318485 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 61318485 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 61318485, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 61318485, Commercial Court of Kyiv was adopted on 01.09.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 61318485 refers to case No. 910/16068/14

This decision relates to case No. 910/16068/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 61318484
Next document : 61318489