Court ruling № 61318439, 12.09.2016, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.09.16 Справа № 904/5750/16За позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 АВАЛЬ", м. Київ

до відповідача-1: Приватного акціонерного товариства "СЕНТРАВІС ПРОДАКШН ЮКРЕЙН", м. Нікополь, Дніпропетровська область

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сентравис Сейлс Рус", м. Москва, Російська Федерація

про стягнення

Суддя Ярошенко В.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 - представник за дов. №420/16 від 07.07.2016

від відповідача-1: ОСОБА_3 - представник за дов. № 44 від 25.02.2016

від відповідача-2: не з'явились

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 АВАЛЬ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача-1: Приватного акціонерного товариства "СЕНТРАВИС ПРОДАКШН ЮКРЕЙН" та відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сентравис Сейлс Рус" про стягнення 3599592, 26 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.07.2016 порушено провадження у справі, позовна заява прийнята до розгляду, також даною ухвалою господарський суд вирішив питання щодо звернення у встановленому законом порядку до компетентного суду Російської Федерації із судовим дорученням про надання правової допомоги щодо вручення документів відповідачу у цій справі.

Ухвалою суду від 13.07.2016 провадження у справі № 904/5750/16 зупинено.

На виконання ухвали від 13.07.2016, суд звернувся до Арбітражного суду міста Москви із судовим дорученням про вручення ухвал суду від 13.07.2016.

Доказів виконання та/або невиконання вищезазначеного судового доручення до суду станом на 12.09.2016 не надходило.

12.09.2016 через канцелярію суду від відповідача-1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з невиконанням на момент розгляду даної справи Арбітражним судом міста Москви судового доручення Господарського суду Дніпропетровської області про вручення відповідачу-2 ухвал суду від 13.07.2016.

У звязку з неявкою представника відповідача-2, відсутністю доказів належного повідомлення останнього про дату, місце та час проведення судового засідання, а також, беручи до уваги клопотання відповідача-1 про відкладення розгляду справи, відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу.

Статтею 125 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

При цьому, згідно з пунктом 2.2 спільного наказу Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації України від 27.06.2008 № 1092/5/54 (із змінами і доповненнями) "Про затвердження Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень", справа повинна призначатися до розгляду з урахуванням розумних строків пересилання документів та виконання направленого доручення за кордоном.

Згідно з частиною 2 статті 125 ГПК України судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Відповідно до статті 4 Угоди про співробітництво господарських, арбітражних судів Республіки Бєларусь, Російської Федерації і України від 20.12.1991, господарські, арбітражні суди держав-членів Співдружності зобов'язуються надавати взаємну правову допомогу, включаючи виконання різних процесуальних дій на прохання суду, в провадженні якого знаходиться справа. Для надання правової допомоги суди держав-членів Співдружності спілкуються один з одним безпосередньо.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повторно звернутись до у встановленому законом порядку із судовим дорученням про надання правової допомоги до компетентного суду Російської Федерації з метою вручення цієї ухвали відповідачу та забезпечення участі його представника в судовому засіданні.

За змістом статті 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 904/5750/16.

2. Розгляд справи відкласти на 19.12.16 о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-303 (корпус 1) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а.

Звернутись у встановленому законом порядку із судовим дорученням про надання правової допомоги до компетентного суду Російської Федерації з метою вручення цієї ухвали відповідачу та забезпечення участі його представника в судовому засіданні.

3. До засідання подати:

Відповідачам: відзив на позовну заяву та докази, що підтверджують викладені в ньому обставини та докази направлення цих документів позивач; контррозрахунок пені; на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування оригінали та засвідчені належним чином копії Статуту (Положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Провадження у справі № 904/5750/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 АВАЛЬ" до відповідача-1: Приватного акціонерного товариства "СЕНТРАВИС ПРОДАКШН ЮКРЕЙН" та відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сентравис Сейлс Рус" про стягнення 3599592, 26 грн. - зупинити до 19.12.2016.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя ОСОБА_4