УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
____________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"14" вересня 2016 р. Справа № 906/852/16
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді: Лозинської І.В.
розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕФ АЙ ЕМ РІЕЛТІ" (м. Дніпро)
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (Житомирська область, Андрушівський район, м. Андрушівка)
про стягнення 13315,14 грн
за участю представників сторін:
- від позивача: ОСОБА_2 - представник за дов. №б/н від 12.01.2016
- від відповідача: не прибув
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕФ АЙ ЕМ РІЕЛТІ" звернулося з позовом до господарського суду Житомирської області про стягнення з відповідача 13315,14 грн заборгованості за Договором оренди нежитлового приміщення №0406/2015 від 04.06.2015.
Ухвалою господарського суду від 31.08.2016 прийнято позовну заяву, порушено провадження у справі; призначено засідання суду, зобов'язано сторони надати необхідні документи.
Представник відповідача в судове засідання не прибув, 12.09.2016 до суду за вх.№10627 повернувся лист з копією ухвали господарського суду від 31.08.2016, яка направлялася відповідачу на адресу: АДРЕСА_1, з відміткою поштового зв'язку "за закінченням терміну зберігання".
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав у повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві; надав для долучення до матеріалів справи документи, що витребовувались ухвалою господарського суду від 31.08.2016; зазначив про необхідність подання додаткових письмових пояснень.
Крім того, в судовому засіданні судом здійснено електронний запит від 14.09.2016 №22234682 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо ФОП ОСОБА_1 та отримано Спеціальній витяг із вказаного реєстру з якого вбачається, що вказана особа зареєстрована за такою ж адресою: АДРЕСА_1; крім того, є інформація щодо здійснення зв'язку з фізичною - особою - підприємцем за телефоном; НОМЕР_1
З огляду на викладене, слід направити ФОП ОСОБА_1 телефонограму для повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи за телефоном, вказаним у Спеціальному витягу з ЄДР.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, зважаючи на неявку представника відповідача, для надання відповідачу можливості реалізувати принцип змагальності, забезпечення участі в судовому засіданні та з метою повного, всебічного, об'єктивного розгляду справи, враховуючи необхідність подання додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти.
2. Наступне судове засідання призначити на "28" вересня 2016 р. о 14:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 107
3. Позивачу надати господарському суду:
- для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;
- письмові пояснення щодо залишку заборгованості відповідача після розірвання договору оренди нежитлового приміщення №0406/2015 від 04.06.2015 №б/н від 31.08.2015, правове обґрунтовання підстав нарахування пені на залишок боргу , з урахуванням п. 3 Додаткової угоди про розірвання Договору оренди нежитлового приміщення №0406/2015 від 04.06.2015;
- за наявності - акт звірки взаєморозрахунків, зазначений у п. 1 Додаткової угоди про розірвання Договору оренди нежитлового приміщення №0406/2015 від 04.06.2015, або письмово повідомити про його відсутність із зазначенням причин.
4. Відповідачу надати господарському суду:
- письмовий відзив на позовну заяву із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень;
- докази в підтвердження проведення розрахунків з позивачем (за наявності);
- при незгоді з розрахунком суми позову - подати власний розрахунок з посиланням на конкретні норми права;
- провести звірку взаєморозрахунків з позивачем.
5. Направити телефонограму відповідачу за номером телефону: НОМЕР_1
6. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін
Суддя Лозинська І.В.
Друк. :
1 - в справу
2,3 - сторонам
The court decision No. 61318329, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 14.09.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 906/852/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: