Court ruling № 61318317, 15.09.2016, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

Approval Date
15.09.2016
Case No.
906/913/16
Document №
61318317
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

____________

______________

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"15" вересня 2016 р. Справа № 906/913/16

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Першого заступника керівника Житомирської місцевої прокуратури (м. Житомир) в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області (м. Житомир)

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (м. Житомир)

про визнання недійсним договору оренди нерухомого майна №1386 від 12.07.2013, зобов'язання повернення нежитлового приміщення площею 25,9 кв.м. шляхом підписання акта прийому - передачі,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Крім того, в адресованій суду позовній заяві, позивачами в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача визначено Центр професійно-технічної освіти.

У ст. 27 ГПК України передбачено, що за ініціативою, зокрема, господарського суду, до участі у справі можуть бути залучені треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.

У п.1.6 постанови Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що питання про допущення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду (із зазначенням про це в ухвалі про порушення провадження у справі), з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес у даній справі.

З врахуванням змісту позовної заяви та доданих до неї документів, слід залучити до участі у справі Центр професійно-технічної освіти м. Житомира в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, оскільки орендоване майно - нежитлові приміщення площею 25,9 кв.м. на 2 поверсі будівлі навчального корпусу №2 перебувають на його балансі.

Керуючись ст. ст. 27, 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області на "27" вересня 2016 р. о 15:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 107.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Центр професійно-технічної освіти м. Житомира (10009, м. Житомир, вул. Селецька, 5, код ЄДРПОУ 02543584).

4. Позивачу надати господарському суду:

- для огляду в засіданні суду - оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- вказати правові підстави укладення Договору оренди №1386 нерухомого майна, що належить до державної власності від 12.07.2013 без проведення конкурсу;

- докази повернення орендованого майна (за наявності).

5. Відповідачу надати господарському суду:

- письмовий відзив на позовну заяву, за наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- для огляду в засіданні суду - власні оригінальні примірники Договору оренди №1386 нерухомого майна, що належить до державної власності від 12.07.013 з додатковими договорами №1,2,3 до нього.

6. Третій особі надати господарському суду:

- письмовий відзив на позовну заяву;

- докази перебування на балансі Центру професійно-технічної установи м. Житомира нежитлового приміщення площею 25,9 кв.м. на 2 поверсі будівлі.

7. Викликати в засідання суду представників сторін, повноваження яких підтвердити належним чином оформленою довіреністю, та прокурора.

В разі неможливості направити в засідання суду повноважного представника, до дня розгляду справи подати через канцелярію суду витребувані ухвалою матеріали.

8. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1-в справу

2- прокурору

3- позивачу (реком.)

4 - відповідачу (реком.)

5 - третій особі (реком.)

Часті запитання

Який тип судового документу № 61318317 ?

Документ № 61318317 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 61318317 ?

Дата ухвалення - 15.09.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 61318317 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 61318317 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 61318317, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

The court decision No. 61318317, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 15.09.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 61318317 refers to case No. 906/913/16

This decision relates to case No. 906/913/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 61281806
Next document : 61318318