УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
____________
______________
* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
"15" вересня 2016 р. Справа № 906/913/16
Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,
розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали
Першого заступника керівника Житомирської місцевої прокуратури (м. Житомир) в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області (м. Житомир)
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (м. Житомир)
про визнання недійсним договору оренди нерухомого майна №1386 від 12.07.2013, зобов'язання повернення нежитлового приміщення площею 25,9 кв.м. шляхом підписання акта прийому - передачі,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Крім того, в адресованій суду позовній заяві, позивачами в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача визначено Центр професійно-технічної освіти.
У ст. 27 ГПК України передбачено, що за ініціативою, зокрема, господарського суду, до участі у справі можуть бути залучені треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.
У п.1.6 постанови Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що питання про допущення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду (із зазначенням про це в ухвалі про порушення провадження у справі), з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес у даній справі.
З врахуванням змісту позовної заяви та доданих до неї документів, слід залучити до участі у справі Центр професійно-технічної освіти м. Житомира в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, оскільки орендоване майно - нежитлові приміщення площею 25,9 кв.м. на 2 поверсі будівлі навчального корпусу №2 перебувають на його балансі.
Керуючись ст. ст. 27, 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.
2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області на "27" вересня 2016 р. о 15:00.
Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 107.
3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Центр професійно-технічної освіти м. Житомира (10009, м. Житомир, вул. Селецька, 5, код ЄДРПОУ 02543584).
4. Позивачу надати господарському суду:
- для огляду в засіданні суду - оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;
- вказати правові підстави укладення Договору оренди №1386 нерухомого майна, що належить до державної власності від 12.07.2013 без проведення конкурсу;
- докази повернення орендованого майна (за наявності).
5. Відповідачу надати господарському суду:
- письмовий відзив на позовну заяву, за наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;
- для огляду в засіданні суду - власні оригінальні примірники Договору оренди №1386 нерухомого майна, що належить до державної власності від 12.07.013 з додатковими договорами №1,2,3 до нього.
6. Третій особі надати господарському суду:
- письмовий відзив на позовну заяву;
- докази перебування на балансі Центру професійно-технічної установи м. Житомира нежитлового приміщення площею 25,9 кв.м. на 2 поверсі будівлі.
7. Викликати в засідання суду представників сторін, повноваження яких підтвердити належним чином оформленою довіреністю, та прокурора.
В разі неможливості направити в засідання суду повноважного представника, до дня розгляду справи подати через канцелярію суду витребувані ухвалою матеріали.
8. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.
Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.
Суддя Лозинська І.В.
Друк:
1-в справу
2- прокурору
3- позивачу (реком.)
4 - відповідачу (реком.)
5 - третій особі (реком.)
The court decision No. 61318317, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 15.09.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 906/913/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: