ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
14.09.16р. Справа № 904/1648/16
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИЛУКИ-ГАРАНТБУД"
про заміну сторони виконавчого провадження
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИЛУКИ-ГАРАНТБУД", с. Обичів, Прилуцький район, Чернігівська область
до Товариства з обмеженою відповідальністю "БНС ГРУПП", м. Дніпропетровськ
про стягнення передплати у розмірі 50 400,00 грн. за ненадані послуги згідно договору про надання послуг
Суддя Назаренко Н.Г.
Без участі представників сторін
СУТЬ СПОРУ:
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.2016 р. у справі № 904/1648/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИЛУКИ-ГАРАНТБУД" до Товариства з обмеженою відповідальністю "БНС ГРУПП" про стягнення передплати у розмірі 50 400,00 грн. за ненадані послуги згідно договору про надання послуг позов задоволено в повному обсязі.
На виконання рішення 18.04.2016р. видано накази.
12.09.2016р. до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИЛУКИ-ГАРАНТБУД" від 06.09.2016 р. про заміну сторони виконавчого провадження, в якій заявник просить замінити боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "БНС ГРУПП" у виконавчому провадженні № 52029592 щодо виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області № 904/1648/16 від 05.04.2016р. та наказу від 18.04.2016р. його правонаступником (новим боржником) - Товариство з обмеженою відповідальністю "БНС Україна".
Згідно зі ст. 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.
Згідно положень п. 6-1 Постанови Пленуму ВГСУ від 17.10.2012р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" розгляд здійснюється за загальними правилами позовного провадження у межах розглянутої судом справи з урахуванням особливостей щодо суб'єктного складу учасників процесу, передбачених згаданою нормою Закону України "Про виконавче провадження" (стягувач, боржник, державний виконавець, правонаступник стягувача або боржника).
Зазначені особи повідомляються про час і місце відповідного судового засідання, але їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
За результатами судового розгляду виноситься ухвала, що має відповідати загальним вимогам статті 86 ГПК.
Керуючись ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити розгляд заяви в судовому в засіданні на 03.10.16 р. о 10:45год.
Судове засідання відбудеться за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а, каб. № 2-403.
Сторонам забезпечити явку в судове засідання своїх повноважних представників.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 61318252, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 14.09.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 904/1648/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: