ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
13.09.16р. Справа № 904/3797/16
За позовом Департамента корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Міське комунальне підприємство "Дніпроавтоміст", м. Дніпропетровськ
про стягнення 28 520,74 грн.
Суддя Золотарьова Я.С.
Представники:
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
від третьої особи: ОСОБА_2 - представник (дов. б/№ б/д)
СУТЬ СПОРУ:
Департамент корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 28 520,74 грн. за договором оренди б/№ від 30.01.2007.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.05.2016 порушено провадження по справі, справу призначено до розгляду на 01.06.2016 та залучено до участі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Міське комунальне підприємство "Дніпроавтоміст".
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 01.06.2016 зупинено провадження у справі № 904/3797/16 до подання заяви про заміну позивача його правонаступником.
30.08.2016 від Департаменту по роботі з активами Дніпропетровської міської ради до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява про поновлення провадження у справі.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 31.08.2016 поновлено провадження по справі, справу призначено до розгляду на 13.09.2016.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно до даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Департамент корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради було припинено 24.05.2016 за рішенням засновників.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомив.
Враховуючи неявку сторін, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
УХВАЛИВ:
1.Відкласти розгляд справи на 27.09.2016р. о 11:40 год.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-304 (корпус №1) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:
1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.
2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після подання вказаної Заявки, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя Я.С. Золотарьова
The court decision No. 61318196, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 13.09.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 904/3797/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: