Court ruling № 61318172, 14.09.2016, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"14" вересня 2016 р. Справа № 903/616/16

за позовом Державного підприємства "Вугілля України"

до відповідача: Приватного підприємства "Сам-Моторс"

про стягнення 40 732,86 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: н/з

від відповідача: ОСОБА_1, директор, ОСОБА_2, дов. від 14.09.2016 року, ОСОБА_3, дов. від 14.09.2016 року.

Права та обов 'язки учасникам судового процесу роз 'яснені відповідно до ст. ст. 20, 22 ГПК України.

Відводу складу суду не заявлено.

Клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами не поступало.

Суть: Позивач ДП «Вугілля України» звернувся з позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача ПП «Сам Моторс» 40 732,86 грн., з них 25 492,30 грн. заборгованості, 1252,94 грн. -3% річних, 13 987,62 грн. інфляційних втрат.

При обґрунтуванні заявленої вимоги посилається на договір поставки №47-14/КПП від 14.10.2014 року, на підставі якого відповідачу було відпущено вугілля на суму 113 492,30 грн., що підтверджується актом прийому-передачі, розрахунком ціни та вартості вугілля до зазначеного акту, посвідченням №836 про якість вугілля; оплата поставленого вугілля відповідачем проведена частково в сумі 88 000,00 грн., що підтверджується карткою рахунку 361 та банківськими виписками. Згідно п.3.4 договору розрахунки за вугілля проводяться на умовах 100% передоплати. Заборгованість по оплаті вугілля становить 25 492,30 грн., на яку 13.11.2015 року направлена претензія, яка залишена відповідачем без відповіді.

Відповідно до ст.625 ЦК України на суму боргу нараховано 3% річних за період з 10.12.2014 по 01.08.2016 року в сумі 1252,94 грн. та інфляційні з грудня 2014 по липень 2016 року в сумі 13 987,62 грн.

Відповідач пояснень по суті заявлених вимог не представив, подав клопотання про витребування доказів в порядку ст.38 ГПК України.

Суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач просить стягнути заборгованість в сумі 25 492,30 грн., яка виникла у звязку з частковою оплатою вугілля поставленого по договору №47-14/КПП від 14.10.2014 року.

Даний договір було укладено між ДП «Вугілля України» (Постачальник) та ПП «Сам-Моторс», договором визначено умови поставки; пунктом 2.8 визначено перелік документів на кожну партію поставленого вугілля; в п.3.2 вказано, що базова ціна вугілля визначається в додатках до договору.

В додатку (специфікації) №1 від 14.10.2014 року вказана загальна вартість товару 515 100 грн., строк поставки жовтень 2014 року.

Водночас, доданий до позовної заяви акт приймання-передачі вугільної продукції від 09.12.2014 року не підписаний ПП «Сам-Моторс», згідно копії дорожної відомості відправником товару є шахта №9 ДП «Волиньвугілля», хоча в договорі Постачальником вугілля зазначено ДП «Волиньвугілля»; відмітка про отримання вугілля ПП «Сам Моторс» відсутня; додаток (специфікація) №1 від 14.10.2016 року та посвідчення №836 про якість вугілля не підтверджують поставку позивачем - ДП "Вугілля України" вугілля ПП "Сам Моторс" в кількості 138,000 тонн на суму 113 492,30 грн.

Відповідачем надана податкова накладна №3868 від 02.12.2014 року на поставлений товар по договору №47-14/КПП від 14.10.2014 року на суму 88 000 грн., яка сплачена згідно виписки банку 02.1.2014 року.

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Виходячи з зазначеного та враховуючи клопотання відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи з метою витребування матеріалів необхідних для розгляду справи по суті.

Тому керуючись ст.ст.38,77 ГПК України, господарський суд,-

Ухвалив

1.Відкласти розгляд справи на 04.10.2016 року на 11:30 год.

2.Зобовязати позивача надати суду документи вказані в п.2.8 договору, а саме, рахунок-фактуру на оплату, акт приймання-передачі товару підписаний відповідачем, податкову накладну на поставлений товар, залізничну або товарно-транспортну накладну з відміткою про отримання товару відповідачем, документ, який підтверджує якість товару (посвідчення товару) , пояснення щодо поставки товару по договору від 14.10.2014 року шахтою №9 ДП «Вугілля України», погодження щодо обсягу поставленого відповідачу вугілля, як це визначено п.2.1 договору, інші докази в підтвердження своїх вимог. Оригінали зазначених документів надати для огляду в судове засідання.

3.Відповідачу надати пояснення по суті заявлених позивачем вимог.

Суддя С. В. Костюк