Court ruling № 61318094, 14.09.2016, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

14 вересня 2016 року Справа № 922/1030/16

Вищий господарський суд України у складі: суддя Палій В.В. - головуючий (доповідач), судді Прокопанич Г.К. і Селіваненко В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека № 21 ПЗ", м. Харків,

на рішення господарського суду Харківської області від 12.05.2016

та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.07.2016

зі справи № 922/1030/16

за позовом керівника Харківської місцевої прокуратури № 1 Харківської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків та Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Харківської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта", м. Харків,

до товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека № 21 П3" (далі - Товариство), м. Харків,

про зобов'язання повернути майно та виселення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 12.05.2016 у справі № 922/1030/16, яке залишено без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 19.07.2016 позов задоволено.

01.08.2016 (згідно з вхідним штампом Харківського апеляційного господарського суду на касаційній скарзі) Товариство звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 01.08.2016 № 17, в якій просить скасувати судові акти попередніх інстанцій у справі № 922/1030/16 та прийняти нове рішення.

Згідно з підпунктом 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, що діє з 01.09.2015, далі - Закон) ставку судового збору за подання касаційної скарги на рішення господарського суду встановлено в розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до підпункту 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону № 3674 ставку судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру встановлено: 1 розмір мінімальної заробітної плати (станом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду).

Згідно зі статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" у 2016 році з 1 січня встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 1 378,00 гривень.

Згідно з приписами частин першої та другої статті 9 Закону судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до платіжного доручення від 01.08.2016 № 423 та квитанції від 08.09.2016 № 15992802-1 за подання касаційної скарги на судові акти попередніх інстанцій у справі № 922/1030/16 Товариством було сплачено судовий збір у загальному розмірі 3 306,60 грн.

Однак, оскаржуючи судові рішення попередніх інстанцій у справі за позовом, який містив дві вимоги немайнового характеру, скаржник мав сплатити судовий збір у розмірі 3 307,20 грн. (1 378,00 грн. х 2 х 120 % = 3 307,20 грн.), відповідно, сума недоплати судового збору, яку потрібно сплатити скаржнику, складає 0,60 грн.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 86, 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека № 21 ПЗ" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 27 вересня 2016 року о 10 год. 35 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "Аптека № 21 ПЗ" у термін до 26.09.2016 надати Вищому господарському суду України докази доплати судового збору в сумі 0,60 грн. за подання касаційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 12.05.2016 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.07.2016 зі справи № 922/1030/16.

Суддя В. Палій

Суддя Г. Прокопанич

Суддя В. Селіваненко