Court ruling № 61318073, 15.09.2016, Solomianskyi District Court of Kyiv City

760/8135/16-ц

2/760/3961/16

Солом'янський районний суд м. києва

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі: судді Кицюк В.С.,

за участю секретаря Піддубняк І.О.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Гулевича В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» про стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом.

До початку розгляду справи по суті представник відповідача заявив клопотання про передачу справу за підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області, оскільки відповідач згідно даним ЄДРПОУ знаходиться в Києво-Святошинському районі Київської області та місцем виконання спірного договору, за яким позивач і нарахувала пеню та штраф - також Києво-Святошинський район Київської області.

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши представників сторін та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.109 ЦПК України позови до юридичної особи пред'являються в суд за її місцезнаходженням.

В свою чергу, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності (ч.1 ст.116 ЦПК України)

За встановлених судом обставин підстав стверджувати, що дана справа підсудна Солом`янському районному суду м. Києва немає. Згідно витягу з реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців місцезнаходженням відповідача є вул. Київська, 2-Б, м. Вишневе, Києво-Святошинський район Київської області.

Порушення правил підсудності розгляду справи є не тільки підставою для притягнення судді до дисциплінарної відповідальності, але й виступає нормативним фільтром, формою захисту сторін від необґрунтованих зловживань своїм правом звернення за захистом ймовірно порушеного, оспорюваного або невизнаного права до будь-якого суду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 109, 116 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» про стягнення грошових коштів - передати на розгляд Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Ухвала може бути оскаржена через Солом`янський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Суддя В.С. Кицюк