Court ruling № 61318042, 15.09.2016, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/34956/16-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2016 року cлідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Писанець В.А., при секретарі Доценку О.І., за участю заявника - представника власника майна ОСОБА_1, слідчого Тарадойни С.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання представника власника майна ОСОБА_1, який діє в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Група інформаційно-консультаційних послуг» про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 16.05.2016 року,-

В С Т А Н О В И В :

Представник власника майна ОСОБА_1, який діє в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Група інформаційно-консультаційних послуг» звернувся до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 16.05.2016 року в рамках справи №757/23041/16-к в частині що стосується коштів, які знаходяться на банківських рахунках №26008000968017 у гривні, №26001000754228 у гривні, 26005000575210 у гривні, №26009052626782 у гривні, №26009000992361 у гривні, №26005000077882 у гривні, 26005000690162 у гривні, 26009000740278 у гривні, 26009000607140 у гривні, 260080004885556 у гривні, 26003000135113 у гривні, 26001000050386 у гривні, відкритих товариством з обмеженою відповідальністю «Група інформаційно-консультаційних послуг» (ЄДРПОУ 39178851 у Філії «Розрахунковий центр» публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (МФО 320649).

В судове засідання представник власника майна ОСОБА_1 не з'явився, однак, через канцелярію суду надав письмову заяву, про залишення вищезазначеного клопотання без розгляду.

Слідчий слідчого управління відділу Головного слідчого управління СБ України у м.Києві та Київській області Тарадойна С.С. не з'явився, повідомлявся належним чином.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ухвали слідчого судді Печерського районного суду м.Києва Гладун Х.А. від 03.08.2016 року арешт накладений на кошти товариства з обмеженою відповідальністю «Група інформаційно-консультаційних послуг», отже, відсутні підстави для розгляду клопотання представника власника майна ОСОБА_1, а тому в задоволенні клопотання слідчий суддя вважає необхідним відмовити.

Керуючись ст. ст. 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника власника майна ОСОБА_1, який діє в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Група інформаційно-консультаційних послуг», про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 16.05.2016 року в рамках справи №757/23041/16-к на грошові кошти - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В. А. Писанець