ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
22 серпня 2016 року м. Київ К/800/22702/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Л.Я. Гончар, розглянувши матеріали касаційної скарги Уманського об'єднаного Управління пенсійного фонду України Черкаської обл. на постанову Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 02 червня 2016 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 28 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Уманського об'єднаного Управління пенсійного фонду України Черкаської обл. про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії що до перерахунку пенсії прокурора,
В С Т А Н О В И Л А:
Відповідно до статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Заявником до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору. Клопотання про відстрочення сплати судового збору є необгрунтованим.
За таких обставин, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків касаційної скарги шляхом направлення на адресу суду документа про сплату судового збору.
Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У Х В А Л И Л А:
Касаційну скаргу Уманського об'єднаного Управління пенсійного фонду України Черкаської обл. на постанову Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 02 червня 2016 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 28 липня 2016 року - залишити без руху.
Роз'яснити заявнику, що випадку не усунення недоліків у встановлений судом строк, касаційну скаргу буде повернуто заявнику у порядку, передбаченому статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України.
Надати заявнику строк для усунення недоліків касаційної скарги до 16 вересня 2016 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя Л.Я. Гончар
The court decision No. 61316142, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 22.08.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 705/3671/16-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: