Decision № 61316, 13.07.2006, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" липня 2006 р. Справа № 02/3360

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Пащенко А.Д.,

із секретарем судового засідання Давиденко В.Г., за участю прокурора Пидорич Д.М.,

представників: позивача: Саражина Т.Г., Кравченко С.М. - за довіреностями, відповідача: не з’явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу

за позовом прокурора Соснівського району м. Черкаси в інтересах держави в особі Черкаського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

до приватного сільськогосподарського підприємства "Зеленьківське"

про стягнення 7 541,47 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 7 541,47 грн. заборгованості до Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності станом на 01.04.2006р. відповідно до звіту відповідача за 1 квартал 2006 року та рішення позивача № 388/6 від 01.03.2006р.

В судовому засіданні прокурор та представники позивача позов підтримали у заявленій сумі, просили позов задовольнити, прийняти рішення у даному судовому засіданні.

Відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, але відзив на позов суду не подав, свого представника у судове засідання не направив, поважних причин його неявки суду не повідомив, не надіслав суду заяву про розгляд справи за участю його представника. Суд вважає можливим розглянути справу без представника відповідача за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Оцінивши докази у їх сукупності, вислухавши доводи і пояснення прокурора та представника позивача, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідач зареєстрований за № 710060100414 як платник страхових внесків до Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності відповідно до статті 22 Закону України від 18.01.2001року № 2240-ІІІ “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням і похованням” (далі - Закон).

Згідно статті 23 Закону страхувальники-роботодавці сплачують до Фонду різницю між нарахованими для роботодавців і найманих працівників страховими внесками та витратами, пов'язаними з наданням матеріального забезпечення та соціальних послуг застрахованим особам відповідно до цього Закону. Перерахування коштів здійснюється один раз на місяць, а саме у день, встановлений для одержання в установах банку коштів на оплату праці за відповідний період –до 15 числа наступного місяця.

На підставі Акту № 21 від 21.02.2006р. за результатами проведеної позивачем перевірки щодо повноти нарахування, своєчасного і повного перерахування відповідачем страхових внесків, інших платежів до Фонду встановлено позивачем прийнято рішення № 388/16 від 01.03.2006р., яким застосовано до відповідача штраф за несвоєчасну сплату страхових внесків у розмірі 2263 грн., пеню в розмірі 128 грн., а всього 2391 грн. Вказане рішення отримане відповідачем 15.03.2006р.

Як вбачається із Звіту про нараховані внески, перерахування та витрати, пов’язані із загальнообов’язковим державним соціальним страхуванням у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності за 1 квартал 2006 року, поданому відповідачем 18.04.2006 року, ним зазначена прострочена заборгованість в сумі 5 150,47 грн. та інша заборгованість в сумі 2391 грн., а всього в сумі 7 541,47 грн.

Відповідач не спростував встановлені факти і доводи позивача, не подав суду доказів сплати коштів до Фонду, в примусовому порядку кошти також не стягнуті.

Відповідно до Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням і похованням” вимога про стягнення боргу в сумі 7 541грн. 47 коп. на користь Фонду є правомірною і обґрунтованою, тому підлягає до задоволення.

Оскільки позивач звільнений від сплати державного мита, на підставі ст. 49 ГПК України з відповідача підлягають стягненню 102 грн. державного мита до Державного бюджету України та на користь ДП “Судовий інформаційний центр” 118 грн. витрат на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82 - 85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути із приватного сільськогосподарського підприємства " Зеленьківське” (20443, Черкаська область, Тальнівський район, с. Зеленьків, вул. Леніна, 7, ідентифікаційний код 32629849):

а) на користь Черкаського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (18016, м. Черкаси, вул. Б. Вишневецького, 18, ідентифікаційний код 21355026) заборгованість в сумі 7 541 грн. 47 коп.;

б) в доход Державного бюджету України для зарахування на реєстраційний рахунок відділення державного казначейства у м. Черкаси № 31110095600002 банк - Управління державного казначейства в Черкаській області, МФО 854018, код 22809222, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, через державну податкову інспекцію –102 грн. державного мита;

в) на користь державного підприємства “Судовий інформаційний центр” м. Київ, вул. Дарвіна, 6, рахунок № 26002014180001 у ВАТ “Банк Універсальний” м. Львів, МФО 325707, ЄДРПОУ 30045370, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

Суддя А.Д.Пащенко

Рішення підписане суддею 17.07.2006р.