Court ruling № 61315924, 14.09.2016, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

14 вересня 2016 р.Справа № 816/4947/14

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Старостін В.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної служби геології та надр України на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 29.03.2016р. по справі № 816/4947/14

за позовом Компанії "Регал Петролеум Корпорейшн Лімітед" в особі Представництва "Регал Петролеум Корпорейшн Лімітед"

до Державної служби геології та надр України

про скасування припису, наказу, визнання неправомірними дій та бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 29.03.2016р. заява Державної служби геології та надр України про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 10.02.2015р. по справі №816/4947/14 за адміністративним позовом Компанії "Регал Петролеум Корпорейшн Лімітед" в особі Представництва "Регал Петролеум Корпорейшн Лімітед" до Державної служби геології та надр України про скасування припису, наказу, визнання неправомірними дій та бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії - залишена без задоволення.

На зазначену ухвалу суду Державною службою геології та надр України подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1378 грн., а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Одночасно, суд звертає увагу, що у додатках до апеляційної скарги поданої Державною службою геології та надр України зазначається, що апелянт додає платіжне доручення на оплату судового збору, однак, в акті Полтавського окружного адміністративного суду від 25.04.2016р. №41 зазначається, що під час розкриття конверта (пакета), надісланого Державною службою геології та надр України, виявлені недоліки: в матеріалах апеляціної скарги відсутнє платіжне доручення на оплату судового збору.

Окрім цього, апелянту слід уточнити рішення якого суду він має намір оскаржити, адже як вбачається з тексту апеляційної скарги, представник Державнї служби геології та надр України просить суд апеляційної інстанції скасувати ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 29.03.2016р. по справі № 816/4947/14, а також ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.03.2016р. по справі № 816/4947/14.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" зі змінами, внесеними Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22.05.2015р. №484-VIII, які набули чинності з 01.09.2015р., встановлено, що розмір ставки судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Враховуючи вищевикладене, а також зважаючи на те, що відповідно до чинної на час подання апеляційної скарги редакції Закону України "Про судовий збір" позивач не наділений пільгами щодо сплати судового збору, розмір судового збору, що підлягає сплаті за подачу апеляційної скарги на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 29.03.2016р. по справі № 816/4947/14 складає: 1378 грн. 00 коп.

Крім того, згідно вимог ст. 88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Також, суд звертає увагу, що апелянтом не подано клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 29.03.2016р. по справі № 816/4947/14.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: отримувач УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк: ГУ ДКСУ в Харківській області, рахунок 31210206781011, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173 у розмірі 1378 грн. або клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 29.03.2016р. по справі № 816/4947/14 у розмірі 1378 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної служби геології та надр України на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 29.03.2016р. по справі № 816/4947/14 про відмову в задоволенні заяви Державної служби геології та надр України про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 10.02.2015р. по справі №816/4947/14 за позовом Компанії "Регал Петролеум Корпорейшн Лімітед" в особі Представництва "Регал Петролеум Корпорейшн Лімітед" до Державної служби геології та надр України про скасування припису, наказу, визнання неправомірними дій та бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати Державній службі геології та надр України строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги десять днів з моменту отримання копії ухвали.

Розяснити Державній службі геології та надр України, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя:(підпис) ОСОБА_1