ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
15 вересня 2016 р.Справа № 876/6856/16Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Кушнерик М.П. вивчивши матеріали апеляційної скарги Регіонального сервісного центру МВС в Тернопільській області на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 03.08.2016р. по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Терполімергаз» до Регіонального сервісного центру МВС в Тернопільській області, за участі третьої особи на стороні позивача ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В:
Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 03.08.2016р. задоволено позов ТзОВ «Терполімергаз» до Регіонального сервісного центру МВС в Тернопільській області, за участі третьої особи на стороні позивача ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.
Не погодившись із постановою суду, 29.08.2016р. відповідач подав до суду апеляційну скаргу, зіславшись на отримання повного тексту постанови 17.08.16р.
Дана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 КАС України, а саме: відсутні докази отримання оскаржуваної постанови.
Відповідно до ч.4 ст.189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка подала апеляційну скаргу, не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного судового рішення, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. За даних обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту можливість подати письмову заяву про поновлення такого строку із зазначенням поважних підстав його пропуску або вказати інші підстави для поновлення строку, протягом 30 днів з моменту отримання цієї ухвали.
Крім того, в порушення ч.6 згаданої статті, апелянтом не сплачено судовий збір в сумі 1515 (одна тисяча пятнадцять) грн. 80 коп. на рахунок отримувача №31219206781004 УДКСУ у Галицькому районі м.Львова код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38007573 Банк отримувача ГУДКСУ у Львівській області Код банку отримувача (МФО 825014 Код класифікації доходів бюджету 22030101, "Призначення платежу" - судовий збір, код 34668371, відповідно до змін до Закону України "Про судовий збір" в редакції від 22.05.2015р., оскільки апелянт не звільнений від сплати такого.
За таких обставин, вважаю за необхідне дану апеляційну скаргу залишити без руху надавши апелянту строк для усунення недоліків, а тому, -
Керуючись ст.187, ст.189 ч.3, 4 КАС України, -
у х в а л и в:
апеляційну скаргу Регіонального сервісного центру МВС в Тернопільській області на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 03.08.2016р. по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Терполімергаз» до Регіонального сервісного центру МВС в Тернопільській області, за участі третьої особи на стороні позивача ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії - залишити без руху.
Надати Регіональному сервісному центру МВС в Тернопільській області можливість протягом 30 днів з моменту отримання копії даної ухвали усунути зазначені недоліки.
Розяснити, що у разі невиконання вимог вказаної ухвали в частині надання доказів пропуску строку, у визначений строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
В разі не усунення недоліку щодо сплати судового збору у вказаний термін скаргу буде повернено.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня отримання її копії.
Суддя: М.П.Кушнерик
The court decision No. 61315911, Lviv Administrative Court of Appeal was adopted on 15.09.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 819/854/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: