Court ruling № 61315813, 14.09.2016, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 826/367/16 Головуючий у 1-й інстанції: Кузьменко В.А.

Суддя-доповідач: Петрик І.Й.

У Х В А Л А

14 вересня 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді суддів Петрика І.Й., Вівдиченко Т.Р., Твердохліб В.А., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за апеляційною скаргою Заступника Генерального прокурора України постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 квітня 2016 року у справі за адміністративним позовом Заступника Генерального прокурора України до Кабінету Міністрів України, Фонду Державного майна України, треті особи - Публічне акціонерне товариство «Науково-дослідний інститут електромеханічних приладів», Міністерство економічного розвитку і торгівлі України, про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник Генерального прокурора України пред'явив позов до Кабінету Міністрів України (далі - відповідач 1) та Фонду державного майна України (далі - відповідач 2), за участю третьої особи - Публічного акціонерного товариства «Науково-дослідний інститут електромеханічних приладів» (далі - третя особа 1), в якому просить: визнати протиправними дії відповідача 2 щодо виключення ПАТ «Науково-дослідний інститут електромеханічних приладів» з переліку об'єктів державної власності, що мають стратегічне значення для економіки і безпеки держави; 2) визнати протиправною та скасувати постанову Кабінету Міністрів України від 12 травня 2015 року №271 «Про проведення прозової та конкурентної приватизації у 2015-2016 роках» у частині включення до переліку об'єктів державної власності, що підлягають приватизації, ПАТ «Науково-дослідний інститут електромеханічних приладів».

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 квітня 2016 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нове рішення яким позовні вимоги задовольнити.

Для повного та всебічного з'ясування обставин справи, ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2016 року зупинено провадження у справі для надання інформації та відповідних доказів того, чи є постанова Кабінету Міністрів України від 04 березня 2015 року №83 «Про затвердження переліку об'єктів державної власності, що мають стратегічне значення для економіки і безпеки держави» в частині не включення ПАТ «Науково-дослідний інститут електромеханічних приладів» предметом оскарження в судовому порядку.

На виконання вказаної ухвали, позивачем надано суду відповідні пояснення.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Суд апеляційної інстанції вважає за можливе, за власної ініціативи, поновити провадження у справі у зв'язку із настанням дати, до якої провадження було зупинено.

Керуючись ч. 5 ст. 156, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за апеляційною скаргою Заступника Генерального прокурора України постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 квітня 2016 року у справі за адміністративним позовом Заступника Генерального прокурора України до Кабінету Міністрів України, Фонду Державного майна України, треті особи - Публічне акціонерне товариство «Науково-дослідний інститут електромеханічних приладів», Міністерство економічного розвитку і торгівлі України, про скасування постанови.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя суддя суддя Петрик І.Й. Вівдиченко Т.Р. Твердохліб В.А.