КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 826/6541/15
У Х В А Л А
14 вересня 2016 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 20 травня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» Гончарова Сергія Івановича про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду ОСОБА_2 від 08 липня 2015 року відкрито провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 20 травня 2016 року.
Рішенням зборів суддів Київського апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2016 року вирішено здійснити повторний автоматизований розподіл справи, у зв'язку із закінченням терміну повноважень судді ОСОБА_2
14 Вересня 2016 року за результатами повторного автоматизованого розподілу справи між суддями вищезазначена апеляційна скарга розподілена колегії суддів: Желтобрюх І.Л. (головуюча), Бєлова Л.В. та Гром Л.М.
Враховуючи, що апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою відкрите, а справу перерозподілено, - суддя вважає за необхідне прийняти апеляційну скаргу до свого провадження.
Керуючись ст.ст. 15-1, 27, 32 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Прийняти до провадження справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 20 травня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І.Л. Желтобрюх
The court decision No. 61315709, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 14.09.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 826/6541/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: