05.11.2013
Справа № 2322/395/11
У Х В А Л А
про відновлення провадження у справі
"05" листопада 2013 р. Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого Цибра Н. В.
при секретарі - Дем"яненко Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. смт. Чорнобай цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ АБ "Укргазбанк", про про розірвання кредитного договору, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання кредитного договору.
В судовому засіданні позивач заяви клопотання про призначення судово-бухгалтерської експертизи на для з"ясування правильності нарахування та виплати заробітної плати за період участі позивача в ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС.
Ухвалою суду від 24.09.2012 по справі була призначена судово-бухгалтерська експертиза.
На даний час експертизи згідно вище зазначеної ухвали проведено, матеріали справи повернуто до суду разом з висновками експертів.
Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або за ініціативою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.
Керуючись ст.ст. 204, 232-234 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ АБ "Укргазбанк" про розірвання кредитного договору.
Призначити судове засідання на 12.11.2013 на 12:00 год., про що повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.В.Цибра
The court decision No. 61314928, Chornobai District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 05.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 2322/395/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: