ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"15" вересня 2016 р.
Дніпропетровськ
справа № 808/1049/16
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Круговий О.О.
перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Запорізької митниці ДФС
на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 31 травня 2016 р. у справі № 808/1049/16
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Пріор"
до Запорізької митниці ДФС, третя особа: Головне управління державної казначейської служби України у Запорізькій області
про зобов'язання вчинити певні дії, -
в с т а н о в и в:
Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.186 КАС України
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2016 року апеляційну скаргу Запорізької митниці ДФС було залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору.
15.09.2016 року до суду надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи платіжного доручення про сплату заявником 1515.80 грн..
Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.
Керуючись ст. 189 КАС України, суддя, -
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Запорізької митниці ДФС.
Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, разом з інформацією про їхні права та обов’язки.
Запропонувати позивачу надати письмові заперечення на апеляційну скаргу в строк до 28 вересня 2016 р..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.О. Круговий
The court decision No. 61314850, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 15.09.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 808/1049/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: