Court ruling № 61314762, 15.09.2016, Cherkasy District Administrative Court

У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

15 вересня 2016 року справа № 823/1728/15

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилюка В.О.,

секретар судового засідання Будченко А.Ю.,

за участю представників:

позивача не зявився,

відповідачів не зявилися,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_2 та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 подав позов, в якому, з урахуванням заяв та клопотань, просить:

- зобовязати уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ Стандарт включити позивача до переліку вкладників ПАТ КБ Стандарт які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб із зазначенням суми, що підлягає відшкодуванню;

- зобовязати уповноважену особу Фонду гарантування вкладів на ліквідацію ПАТ КБ Стандарт подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо ОСОБА_1, як вкладника, який має право на відшкодування коштів за вкладом в ПАТ КБ Стандарт за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб;

- зобовязати уповноважену особу Фонду гарантування вкладів на ліквідацію ПАТ КБ Стандарт та Фонд гарантування вкладів фізичних осіб подати до суду звіт про виконання постанови не пізніше 5-ти робочих днів з дня набрання постановою законної сили.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2015 року зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва у справі № 826/17400/15 за позовом ОСОБА_3 до Національного банку України, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, треті особи публічне акціонерне товариство Комерційний банк Стандарт та уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_4, про визнання протиправними та скасування постанов.

Вирішуючи питання щодо поновлення провадження у справі, суд зазначає, що відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Згідно наявних в матеріалах справи відомостей, постанова Окружного адміністративного суду міста Києва у справі № 826/17400/15 набрала законної сили, а тому обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі № 823/1728/15, відпали у звязку з чим провадження в останній необхідно поновити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 156, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_2 та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Гаврилюк