ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
(вступна та резолютивна частини)
12 вересня 2016 рокусправа № 804/1269/16
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:ОСОБА_1, суддів: Гімона М.М., Чумака С. Ю.,
секретарі судового засідання:Федосєєвої Ю.В.,
за участі представника позивача ОСОБА_2,
представника відповідача ДФС України ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 червня 2016 року у справі №804/1269/15 за позовом Комунального підприємства «Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Павлоградської міської ради до Державної фіскальної служби України, Державної казначейської служби України, (третя особа - Західно-Донбаська обєднана Державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області) про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії,
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 червня 2016 року у справі №804/1269/15 залишити без задоволення.
Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 червня 2016 року у справі №804/1269/15 залишити без змін.
Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складення ухвали в повному обсязі.
Головуючий суддя:І.В. Юрко
Суддя:М.М.Гімон
Суддя:С.Ю. Чумак
The court decision No. 61314739, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 12.09.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 804/1269/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: