Court ruling № 61314541, 15.09.2016, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"15" вересня 2016 р. № 820/4911/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Харківській області, Атестаційної комісії № 17 Головного управління Національної поліції України в Харківській області, Апеляційної атестаційної комісії східного регіону Національнї поліції України про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування рішень, скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

1. Визнати протиправними дії Головного управління Національної поліції в Харківській області щодо включення ОСОБА_1 до списку поліцейських, які підлягають атестуванню.

2. Визнати протиправним та скасувати рішення Атестаційної комісії №17 Головного управління Національної поліції в Харківській області, яке міститься в протоколі від 11.08.2016 року, та в розділі VІ «Результати атестування (висновок атестаційної комісії) атестаційного листа, а саме: « 4 займаній посаді не відповідає, підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність» прийняте стосовно ОСОБА_1.

3. Визнати протиправним та скасувати рішення Апеляційної атестаційної комісії східного регіону, яким 07.09.2016 року залишено без задоволення апеляцію ОСОБА_1 на рішення Атестаційної комісії №17 Головного управління Національної поліції в Харківській області від 11.08.2016 року та залишення без змін рішення Атестаційної комісії №17 Головного управління Національної поліції в Харківській області, яке міститься в протоколі від 11.08.2016 року.

4. Скасувати наказ про звільнення ОСОБА_1 зі служби в поліції через службову невідповідність за пп. 5 ч. 1 ст. 77 Закону, складений на підставі протиправного рішення Атестаційної комісії № 17 Головного управління Національної поліції в Харківській області, яке міститься в протоколі від 11.08.2016 року, протиправно залишеного без змін рішенням Апеляційного атестаційної комісії східного регіону 07.09.2016.

5. Поновити ОСОБА_1 на посаді старшого інспектора з Дорожнього нагляду Дергачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Харківській області.

6. Стягнути з Головного управління Національної поліції в Харківській області на користь ОСОБА_1 грошове забезпечення за час вимушеного прогулу.

7. Відповідно до приписів ст. 256 КАС України допустити негайне виконання постанови суду в частині поновлення капітана поліції ОСОБА_1 на посаді старшого інспектора з дорожнього нагляду Дергачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Харківській області та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу за один місяць.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України, перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає, тому суд вважає за можливе відкрити провадження по справі.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Харківській області, Атестаційної комісії № 17 Головного управління Національної поліції України в Харківській області, Апеляційної атестаційної комісії східного регіону Національнї поліції України про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування рішень, скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.

2. Запропонувати відповідачу в строк 29.09.2016 надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Справа розглядається одноособово суддею.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів

Розяснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Спірідонов М.О.