Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua У Х В А Л А
15 вересня 2016 р. справа № 820/3133/13-а
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області, Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації", треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати дії реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, яка є правонаступником КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" щодо реєстрації права власності за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на 61/100 частин житлового будинку № 21, з надвірними спорудами, по вул. Ільменській в м. Харкові незаконними, в силу чого недійсними; визнати дії реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції щодо відмови у реєстрації за позивачкою права власності на належні їй частини житлового будинку № 21, з надвірними спорудами, по вул. Ільменській в м. Харкові незаконними, в силу чого недійсними; зобов'язати реєстраційну службу Харківського міського управління юстиції скасувати реєстрацію права власності в житловому будинку з надвірними спорудами по вул. Ільменській, № 21, згідно якої співвласникам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 належить в цьому домоволодінні об'єднана частка у розмірі 61/100 домоволодіння; зобов'язати КП "ХМБТІ", виконати усі необхідні роботи з технічної інвентаризації у житловому будинку з надвірними спорудами по вул. Ільменській, № 21, у м. Харкові, що пов'язані та передують державній реєстрації права власності позивачки на належні їй 1560/3600 частин домоволодіння; зобов'язати реєстраційну службу Харківського міського управління юстиції зареєструвати за позивачкою право власності на 1560/3600 частин в житловому будинку з надвірними спорудами по вул. Ільменській, № 21.
Ухвалою від 09 грудня 2015 року Харківським окружним адміністративним судом в даній справі було зупинено провадження у зв'язку з тим, що представником позивача - ОСОБА_4, було подано клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки його за станом здоров'я направлено до медичного закладу на стаціонарне лікування з 04.12.2015 року, а також зазначив, що через похилий вік, стан здоров'я та скрутне матеріальне становище позивача, ОСОБА_1 позбавлена можливості звернутися за допомогою до іншого правника.
Через канцелярію суду 15.09.2016 року представник позивача - ОСОБА_4, звернувся до суду з клопотанням про поновлення провадження у справі.
Зі змісту заяви про поновлення провадження у справі вбачається, що всі обставини, які перешкоджали розгляду даної справи - усунені.
Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Враховуючи те, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі, суд приходить до висновку про необхідність поновити провадження в зазначеній справі зі стадії, на якій воно було зупинено.
Керуючись положеннями ч. 5 ст.156 КАС України, суд , -
У Х В А Л И В:
1.Поновити провадження у справі № 820/3133/13-а за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області, Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації", треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.
2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 28.10.2016 року о 11:00 годині.
3. Справа розглядається у складі головуючого судді Тітова О.М.
4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
5. Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяТітов О.М.
The court decision No. 61314440, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 15.09.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 820/3133/13-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: