Court ruling № 61314312, 12.09.2016, Khmelnytskyi District Administrative Court

Копія

Справа № 822/227/16

У Х В А Л А

12 вересня 2016 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Блонський В.К. розглянувши матеріали справи по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області , апеляційної атестаційної комісії Західного регіону Національної поліції України про визнання протиправним, скасування наказу та стягнення коштів за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 07 вересня 2016 року вирішено позов задовольнити та визнати протиправним та скасувати рішення атестаційної комісії № 6 Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, оформлене протоколом ОП № 15.00002215.0015750 від 26.01.2016 року про невідповідність займаній посаді та переміщення на іншу посаду ОСОБА_1 у службі в поліції через службову невідповідність, визнати протиправним та скасувати рішення апеляційної атестаційної комісії Західного регіону, оформлене протоколом № 4/06 від 06.02.2016 року про відхилення апеляційної скарги ОСОБА_1, визнати протиправним та скасувати наказ т.в.о. начальника Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області від 16.02.2016 року № 17 о/с "По особовому складу" в частині звільнення зі служби в поліції лейтенанта поліції ОСОБА_1 ( М-133482), слідчого Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, поновити ОСОБА_1 на посаді слідчого Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області з 17 лютого 2016 року, зобов`язати Головне управління Національної поліції в Хмельницькій області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середньомісячний заробіток за час вимушеного прогулу за період з 17 лютого 2016 року по 07 вересня 2016 року.

При виготовлені даної постанови Хмельницьким окружним адміністративним судом у її резолютивній частині допущено описку, а саме зазначено текст: "визнати протиправним та скасувати рішення апеляційної атестаційної комісії Західного регіону, оформлене протоколом № 4/06 від 06.02.2016 року про відхилення апеляційної скарги ОСОБА_1."

Відповідно до частин 1, 2 статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що для внесення відповідного виправлення немає необхідності присутності осіб, які брали участь у справі, а тому дане питання можливо вирішити в порядку письмового провадження без виклику осіб, які брали участь у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що у резолютивній частині постанови суду від 07 вересня 2016 року по справі № 822/227/16 необхідно виправити описку, з таких підстав.

Судом встановлено, що постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 07 вересня 2016 року вирішено позов задовольнити та визнати протиправним та скасувати рішення атестаційної комісії № 6 Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, оформлене протоколом ОП № 15.00002215.0015750 від 26.01.2016 року про невідповідність займаній посаді та переміщення на іншу посаду ОСОБА_1 у службі в поліції через службову невідповідність, визнати протиправним та скасувати рішення апеляційної атестаційної комісії Західного регіону, оформлене протоколом № 4/06 від 06.02.2016 року про відхилення апеляційної скарги ОСОБА_1, визнати протиправним та скасувати наказ т.в.о. начальника Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області від 16.02.2016 року № 17 о/с "По особовому складу" в частині звільнення зі служби в поліції лейтенанта поліції ОСОБА_1 ( М-133482), слідчого Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, поновити ОСОБА_1 на посаді слідчого Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області з 17 лютого 2016 року, зобов`язати Головне управління Національної поліції в Хмельницькій області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середньомісячний заробіток за час вимушеного прогулу за період з 17 лютого 2016 року по 07 вересня 2016 року.

При виготовленні постанови суду було допущено описку у судовому рішенні, а саме судом помилково в резолютивній частині постанови зазначено текст: "визнати протиправним та скасувати рішення апеляційної атестаційної комісії Західного регіону, оформлене протоколом № 4/06 від 06.02.2016 року про відхилення апеляційної скарги ОСОБА_1".

Відповідно до частин 1,2 статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так як в судовому засіданні встановлено, що у резолютивній частині постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 07 вересня 2016 року є описка, а саме судом помилково зазначено текст: "визнати протиправним та скасувати рішення апеляційної атестаційної комісії Західного регіону, оформлене протоколом № 4/06 від 06.02.2016 року про відхилення апеляційної скарги ОСОБА_1", про що свідчать матеріали справи, та мотивувальна частина постанови, суд вважає за необхідне виправити у її резолютивній частині описку шляхом незазначення тексту: "визнати протиправним та скасувати рішення апеляційної атестаційної комісії Західного регіону, оформлене протоколом № 4/06 від 06.02.2016 року про відхилення апеляційної скарги ОСОБА_1".

Керуючись ст.ст 160, 165, 169 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у резолютивній частині постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 07 вересня 2016 року по справі № 822/227/16 року шляхом незазначення тексту: "визнати протиправним та скасувати рішення апеляційної атестаційної комісії Західного регіону, оформлене протоколом № 4/06 від 06.02.2016 року про відхилення апеляційної скарги ОСОБА_1".

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ОСОБА_2"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2