Court ruling № 61314014, 14.09.2016, Odesa District Administrative Court

Справа № 815/4279/16

У Х В А Л А

14 вересня 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду від 29.08.2016 року по справі за адміністративним позовом Будівельно-монтажного “Концерну “Одеса” у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю до Комінтернівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправними дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Будівельно-монтажного “Концерну “Одеса” у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю до Комінтернівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу “Про проведення фактичної перевірки” № 141 від 15.07.2016 року, визнання протиправними дії посадових осіб щодо проведення фактичної перевірки.

Ухвалою судді від 29 серпня 2016 року даний позов залишено без руху.

У резолютивній частині ухвали суду від 29.08.2016 року про залишення позову без руху допущено описку, а саме: замість “Адміністративний позов Будівельно-монтажного “Концерну “Одеса” у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю до Комінтернівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправними дії - залишити без руху” зазначено “Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Кірос” до Державної податкової інспекції м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги - залишити без руху”.

У відповідності до ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що допущена судом описка в ухвалі суду від 29.08.2016 року є очевидною, вона підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 165, 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі суду від 29.08.2016 року про залишення позову без руху.

В ухвалі суду від 29.08.2016 року про залишення позову без руху: замість “Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Кірос” до Державної податкової інспекції м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги - залишити без руху” - читати “Адміністративний позов Будівельно-монтажного “Концерну “Одеса” у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю до Комінтернівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправними дії - залишити без руху”.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеській окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її отримання.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.В. Андрухів