Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6622/16-ц
У Х В А Л А
про відкриття провадження в справі
08 вересня 2016 року м. Черкаси
Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Казидуб О. Г. розглянувши позовну заяву представника за довіреністю ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ПАТ КБ «Приватбанк», Філії Черкаського головного регіонального управління ЗАТ КБ «Приватбанк», третя особа: ОСОБА_4 про захист прав споживачів шляхом визнання поруки такою, що припинена у звязку зі збільшенням обсягу зобовязань поручителів без їх згоди,-
В С Т А Н О В И В :
29 липня 2016 року представник позивача за довіреністю ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулася до суду з цивільним позовом до ПАТ КБ «Приватбанк», Філії Черкаського головного регіонального управління ЗАТ КБ «Приватбанк», третя особа: ОСОБА_4 про захист прав споживачів шляхом визнання поруки такою, що припинена у звязку зі збільшенням обсягу зобовязань поручителів без їх згоди.
01 серпня 2016 року представнику позивача судом було надано термін для усунення недоліків.
10 серпня 2016 року судом представнику позивача повторно було надано термін для усунення недоліків.
19 серпня 2016 року представником позивача недоліки були усунуті.
Оскільки, недоліки усунуто, позов поданий з додержання вимог статей 119, 120 ЦПК України, спір підвідомчий даному суду. Тому, вважаю відкрити провадження в справі, призначити справу до судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В :
1. Відкрити провадження в справі за позовом представника за довіреністю ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ПАТ КБ «Приватбанк», Філії Черкаського головного регіонального управління ЗАТ КБ «Приватбанк», третя особа: ОСОБА_4 про захист прав споживачів шляхом визнання поруки такою, що припинена у звязку зі збільшенням обсягу зобовязань поручителів без їх згоди.
2. Призначити судове засідання на 17 жовтня 2016 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси.
3. Викликати на судове засідання сторін.
Відповідачі та третя особа можуть подати письмові заперечення проти подання та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_5
The court decision No. 61313251, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 08.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 711/6622/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: