Court ruling № 61313018, 02.09.2016, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/4577/16 Головуючий 1 інст. Тимченко А.М.

Справа № 633/63/16-ц Доповідач - Котелевець А.В.

Категорія: договірні

У Х В А Л А

02 вересня 2016 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова асоціація «Агросвіт» на ухвалу судді Печенізького районного суду Харківської області від 24 лютого 2016 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова асоціація «Агросвіт» до ОСОБА_3 про визнання договору припиненим,

у с т а н о в и в :

Ухвалою судді Печенізького районного суду Харківської області від 24 лютого 2016 року відкрито провадження по справі за позовом ТОВ «Агропромислова асоціація «Агросвіт» до ОСОБА_3 про визнання договору припиненим.

На зазначену ухвалу судді суду першої інстанції ОСОБА_2 представником ТОВ «Агропромислова асоціація «Агросвіт» подана апеляційна скарга, яка ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 15 червня 2016 року була залишена без руху з підстав, передбачених статтями 121, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, з наданням апелянту строку для усунення недоліків у термін 30 днів з дня отримання копії ухвали.

Із наявної в матеріалах справи розписки (а. с. 108) вбачається, що копію ухвали суду від 15 червня 2016 року апелянтом отримано 29 червня 2016 року, однак у визначений судом строк вимоги ухвали не виконано, недоліки по скарзі не усунуто.

Згідно з ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України у разі не оформлення відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України апеляційної скарги у порядку і встановлений судом строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Керуючись ч. 2 ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова асоціація «Агросвіт» на ухвалу судді Печенізького районного суду Харківської області від 24 лютого 2016 року - вважати неподаною та повернути апелянту.

Справу повернути до Печенізького районного суду Харківської області.

Ухвала набирає чинності негайно, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя