АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Справа № 643/2668/16-ц Головуючий 1 інстанції Єрмак Н.В.
Провадження № 22ц/790/4821/16 Доповідач: Коваленко І.П.
Категорія: договірні
У Х В А Л А
09 вересня 2016 року суддя апеляційного суду Харківської області Коваленко І.П., розглянувши у порядку ст. 297 ЦПК України апеляційні скарги ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_1 в особі ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_2 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 31 березня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт-Маркет» про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності, -
В С Т А Н О В И В :
Апеляційні скарги ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_1 в особі ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_2 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 31 березня 2016 року оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.
Матеріали справи містять клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення суду першої інстанції. Оскільки вказані в клопотанні причини пропуску строку суд знаходить поважними, вважаю за можливе строк поновити.
Отже, за таких обставин вважаю можливим відкрити апеляційне провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 297 ЦПК України суддя, -
УХВАЛИВ:
Поновити строк ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_1 в особі ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_2 на апеляційне оскарження рішення Московського районного суду м. Харкова від 31 березня 2016 року.
Відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_1 в особі ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_2 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 31 березня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт-Маркет» про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 61312997, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 09.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 643/2668/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: