Справа № 646/11243/14-к
№ провадження 1-кп/646/61/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.09.2016 року м.Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі : головуючого судді Прошутя І.Д., при секретарі Ворочек К.І., за участю прокурора Кадигроба В., захисника адвоката ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові кримінальне провадження відносно
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, який має малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_4, тимчасово відстороненого від посади командира роти № 1 СБСМ "Грифон" ГУМВСУ в Харківській області, має спеціальне звання старшого лейтенанта міліції, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,
обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.2 ст.365 КК України,-
в с т а н о в и в :
На розгляді Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 365 КК України.
В зв*язку з неявкою свідків до судового засідання, судом виносились ухвали про привід свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7
Згідно з рапортами інспектора Червонозаводського ВП Комінтернівського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенената полції ОСОБА_8, в ході виконання ухвали Червонозаводського районного суду м.Харкова про привід свідків, не вдалось встановити місцезнаходження свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7
У відкритому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про надання доручення органу досудового розслідування на встановлення місця знаходження свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, які підлягають допиту в судовому засіданні.
Потерпілий підтримав клопотання.прокурора.
Захисник - адвокат ОСОБА_1 підтримав клопотання прокурора, вказав на необхідність надання судового доручення.
Обвинувачений також підтримав клопотання прокурора.
Відповідно ч.3 ст.333 КПК України, у разі якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчих дій та ознайомлення учасників кримінального провадження з його результатами.
Враховуючи, що розгляд справи без допиту свідків неможливий, суд вважає за необхідне надати органу досудового розслідування судове доручення для встановлення місця знаходження вищевказаних осіб та забезпечення їх явки в судове засідання, в зв"язку з чим клопотання прокурора підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 333 КПК України, районний суд,-
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора - задовольнити, надати судове доручення начальнику слідчого управління прокуратури Харківської області встановити місцезнаходження свідків та забезпечити їх явку до судового засідання, призначеного на 21 вересня 2016 року о 16-00 годині:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, який мешкає за адресою: м м.Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36,
ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_8, який зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_2,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_10, який мешкає за адресою: м.Харків, вул.Динамівська,3, готель "Динамо",
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_11, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_12, який зареєстрований та мешкає за адресою: м.Харків,вул.Ярославська, 1/29
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних ппровадженнях прокуратури Харківської областы ОСОБА_9
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 61312756, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 14.09.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 646/11243/14-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: