Справа № 645/8774/13-ц
Провадження № 2-с/645/52/16
УХ В А Л А
13 вересня 2016 рокусуддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2про скасування судового наказу,
в с т а н о в и в:
16 жовтня 2013 року суддею Фрунзенського районного суду м. Харкова за заявою Комунального підприємства "Харківводоканал" видано судовий наказ № 645/8774/13 про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства "Харківводоканал" заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 7826 грн. 80коп., а також судового збору на користь держави у розмірі 114,70 грн., по 57 грн. 35 коп. з кожного.
ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, якою просить скасувати вищевказаний судовий наказ, посилаючись на те, що заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу за межами строку позовної давності, жодні підстави для відкриття наказаного провадження відсутні.
ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу у встановлений ч. 1 ст. 105 ЦПК України строк, заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ч. 3 ст. 105 ЦПК України. Підстав для залишення заяви без розгляду не встановлено.
Керуючись ст.105-1 ЦПК України, суддя -
у х в а л и в:
Прийняти заяву ОСОБА_2про скасування судового наказу до розгляду.
Розгляд заяви про скасування судового наказу призначити у відкритому судовому засіданні на 20 вересня 2016 року о 09 годині 00 хвилин.
Направити стягувачу копію заяви про скасування судового наказу з копіями доданих до неї документів.
Копію ухвали направити стягувачу та боржникам - для відома.
В судове засідання викликати стягувача та боржників.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя -
The court decision No. 61312686, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 13.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 645/8774/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: