Court ruling № 61312664, 14.09.2016, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 645/3058/16-к

Провадження № 1-кс/645/912/16

УХВАЛА

Іменем України

14 вересня 2016 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого - судді Горпинич О.В.,

за участю прокурора - Джевага О.В.,

захисника - ОСОБА_1,

секретар судового засідання - Денісенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Мамонова М.І. по кримінальному провадженню № 12016220460001793 від 17 червня 2016 року про продовження строків тримання під вартою та проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи відносно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:

14 вересня 2016 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Мамонова М.І., погоджене з прокурором Фрунзенського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області Джевага О.В., про продовження строків тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 в межах досудового розслідування до 6 місяців, а саме до 18 вересня 2016 року та продовження строків проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи відносно підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Бехтєрєва, 1, на строк не більше двох місяців, в межах строку досудового розслідування до 18 вересня 2016 року.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки підозрюваний ОСОБА_3 на даний час знаходиться під вартою в Дніпропетровській установі виконання покарань № 4 (слідчий ізолятор) ДПС України в Дніпропетровській області.

Захисник ОСОБА_1 не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

В СВ Немишлянського ВП Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12016220460001793 від 17.06.2016 року, розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

18 червня 2016 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкові від 20 червня 2016 року застосовано відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань управління ДПС України в Харківській області (№27) строком на 60 (шістдесят) днів - до 16 серпня 2016 року та визначено суму застави у розмірі 30 (тридцяти) мінімальних заробітних плат в сумі 41 340 грн. (сорок одна тисяча триста сорок) грн.

Згідно з ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 11 серпня 2016 року продовжено підозрюваному ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, строк тримання під ватрою в межах строку досудового розслідування до 15 вересня 2016 року та визначено суму застави у розмірі 30 (тридцяти) мінімальних заробітних плат в сумі 41 340 грн. (сорок одна тисяча триста сорок) грн.

Відповідно до ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 05 серпня 2016 року підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, направлено до КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Бехтєрєва, 1, для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи та змінено місце тримання під вартою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та останнього етаповано з Харківської установи виконання покарань №27 ДПС України в Харківській області до Дніпропетровської установи виконання покарань № 4 (слідчий ізолятор) ДПС України в Дніпропетровській області.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

За змістом ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Враховуючи наявність у Дніпропетровській установі виконання покарань № 4 (слідчий ізолятор) ДПС України в Дніпропетровській області технічної можливості для організації відеоконференцзв'язку, з метою забезпечення оперативності судового провадження суд вважає за необхідне запропонувати ОСОБА_3 проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

З огляду на наведене суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Запропонувати ОСОБА_3 проведення судового засідання 15 вересня 2016 року об 11 годині 00 хвилинпо розгляду клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Мамонова М.І. по кримінальному провадженню № 12016220460001793 від 17 червня 2016 року про продовження строків тримання під вартою та проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_3, у дистанційному режимі відеоконференції між Фрунзенським районним судом м. Харкова та Дніпропетровською установою виконання покарань № 4 (слідчий ізолятор) ДПС України в Дніпропетровській області.

Зобов'язати службову особу Дніпропетровської установи виконання покарань № 4 (слідчий ізолятор) ДПС України в Дніпропетровській області вручити ОСОБА_3 пам'ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання та направити на адресу суду розписку ОСОБА_3 про надання ним згоди або про відмову останнього на проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити до Дніпропетровської установи виконання покарань № 4 (слідчий ізолятор) ДПС України в Дніпропетровській області для виконання.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя - О.В. Горпинич