Court ruling № 61312626, 15.09.2016, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast)

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

18 м. м. Первомайський Первомайський район Харківська область Україна 64107

Справа № 632/1262/16-ц

провадження № 2-во/632/49/16

У Х В А Л А

Іменем України

про виправлення описки в судовому рішенні

15 вересня 2016 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

у складі судді Кочнєва О.В., за участю секретаря Бойченко С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайський Харківської області питання щодо внесення виправлень в заочне рішення № 632/1262/16-ц по цивільній справі за позовом фонду загальнообовязкового державного соціального страхування на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів ,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області, позовні вимоги фонду загальнообовязкового державного соціального страхування на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості були задоволені у повному обсязі.

Суд, в ході оформлення цивільної справи встановив, що у тексті рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області була допущена описка, а саме в описовій, мотивувальній та резолютивній його частинах судом неправильно було зазначено прізвище відповідача по справі, а саме дійсне прізвище ОСОБА_1 було зазначено, як ОСОБА_2 у різних відмінках по тексту рішення.

Сторони у судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку, причину неявки суду не повідомили, однак їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Враховуючи неявку сторін суд приймає рішення за наявними у справі доказами, без фіксування судового засідання технічним засобом з підстав визначених ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Суд, зясував обставини справи, вважає, що в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах заочного рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 25.07.2016 року № 632/1262/16-ц, пров. 2/632/534/16 прізвище відповідача по справі повинно бути зазначено правильно у відповідності до документів, які підтверджують її особу, а саме змінити неправильно зазначене прізвище ОСОБА_2 на правильне ОСОБА_1 у всіх необхідних відмінках.

На підставі ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки, таким чином, суд, вважає за можливе виправити допущену у судовому рішенні описку.

Керуючись ч.2 ст.197, ст.208, ст.219 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Виправити описки допущені в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 25.07.2016 року по цивільній справі № 632/1262/16-ц, пров. 2/632/534/16 за позовом фонду загальнообовязкового державного соціального страхування на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів, змінивши неправильно зазначене прізвище відповідача по справі «ОСОБА_2О.» на правильне прізвище «ОСОБА_1О.»

Відповідно до п.10 ч.1 ст. 293 ЦПК України ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_3