Справа № 643/7843/16-ц
Номер провадження 2/643/4834/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.09.2016 р. м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Харченко А.М.
при секретарі Горборуковій М.О.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Московського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, третя особа Товариство з обмеженою відповідальності «Кредитні ініціативи», про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Ухвалою суду 01 липня 2016 р. провадження у зазначеній справі відкрито та справа призначена до розгляду у попередньому судовому засіданні.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2, яка діє на підставі виданої довіреності, звернулася до суду з заявою, в якій просить в порядку забезпечення позову зупинити стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 № 3967 від 19.10.2014 року про звернення стягнення на нежитлові приміщення 1-го поверху № XIV, ХLVІІ, ХLVІІІ, ХLIХ, L, La; 2-го поверху № LХVІІ, LХVІІІ, LIII, LVІа, 22-1; приміщення масандри № LХVІІІ, LХIХ, LХХ, LХХI, в літ. «А-2» загальною площею 640,00 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Харків, вулиця Височиненка, будинок 3, що належать на праві власності ОСОБА_1 на підставі Рішення Московського районного суду від 09 вересня 2010 року по справі № 2-14828/10, зареєстрованого 27 жовтня 2010 року в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно КП «ХМБТІ» в книзі 1 за номером запису 4229, реєстраційний номер 18230484. Зазначене нерухоме майно на підставі Іпотечного договору, посвідченого 19.07.2012 року, було передано в іпотеку в забезпечення зобовязань ОСОБА_1 по Кредитному договору № 15-1142/2012 від 19.07.2012 року ПАТ «Банк Кіпру», правонаступником якого на цей час є ТОВ «Кредитні ініціативи». В обґрунтування заяви посилалася на ті обставини, що на теперішній час на виконанні в Московському ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області перебуває виконавче провадження № 50566729 про звернення стягнення на предмет іпотеки за оспорюваним виконавчим написом. Державний виконавець в будь-який момент може описати та арештувати майно, вказане в виконавчому написі, після чого з метою виконання незаконного, на думку позивача, виконавчого документу, воно буде реалізоване. Тому є підстави вважати, що проведення виконавчих дій за виконавчим провадженням № 50566729, що ускладнить або зробить неможливим виконання рішення суду.
Відповідно до ч.3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.
Розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2, суд вважає, що вона підлягає задоволенню, так як невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.
Керуючись ст. ст. 151 - 153 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову - задовольнити.
Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 № 3967 від 19.10.2014 року про звернення стягнення на нежитлові приміщення 1-го поверху № XIV, ХLVІІ, ХLVІІІ, ХLIХ, L, La; 2-го поверху № LХVІІ, LХVІІІ, LIII, LVІа, 22-1; приміщення мансарди № LХVІІІ, LХIХ, LХХ, LХХI, в літ. «А-2» загальною площею 640,00 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Харків, вулиця Височиненка, будинок 3, що належать на праві власності ОСОБА_1 на підставі Рішення Московського районного суду від 09 вересня 2010 року по справі № 2-14828/10, зареєстрованого 27 жовтня 2010 року в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно КП «ХМБТІ» в книзі 1 за номером запису 4229, реєстраційний номер 18230484. Зазначене нерухоме майно на підставі Іпотечного договору, посвідченого 19.07.2012 року, було передано в іпотеку в забезпечення зобовязань ОСОБА_1 по Кредитному договору № 15-1142/2012 від 19.07.2012 року ПАТ «Банк Кіпру», правонаступником якого на цей час є ТОВ «Кредитні ініціативи» (виконавче провадження № 50566729).
Ухвалу для виконання негайно направити до Московського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.
Особами, які не були присутні в судовому засіданні, ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.
Суддя Харченко А.М.
The court decision No. 61312547, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 15.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 643/7843/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: