Decision № 61312445, 08.09.2016, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/5750/16-ц

Провадження № 2/643/4043/16

08.09.2016 року Московський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді Єрмак Н.В., при секретарі Зубко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «РАНТЬЕ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором від 13.03.2014 року, укладеного між ПАТ «Ідея Банк» та відповідачем в розмірі 9700,93 грн., у звязку з невиконанням відповідачем зобовязань по поверненню кредиту за зазначеним договором. 30.09.2015 року між ПАТ «Ідея Банк» та позивачем було укладено Договір факторингу, відповідно до якого банк відступив позивачу право грошової вимоги за кредитом, тому позивач просить стягнути заборгованість на свою користь. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача сплачені за подання позовної заяви судові витрати.

В судове засідання представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши та оцінивши докази, представлені в матеріалах справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Як було встановлено в судовому засіданні, між ПАТ «Ідея Банк» та відповідачем 13.03.2014 року було укладено кредитний договір № Р23.191.71157, згідно якого ПАТ «Ідея Банк» надав відповідачу кредит в розмірі 7976 грн. зі сплатою 18 % річних строком на 12 місяців.

30.09.2015 року між ПАТ «Ідея Банк» та позивачем було укладено Договір факторингу № 30/09-1, відповідно до якого банк відступив позивачу право грошової вимоги за кредитним договором, про що позивач повідомив відповідача відповідно до вимог ст. 1082 ЦК України, а відтак, до позивача перейшли права первісного кредитора у зобовязанні.

Разом з цим, відповідачем було порушено умови договору, внаслідок чого станом на 30.03.2016 року утворилась заборгованість у розмірі 9700,93 грн. Ці обставини підтверджуються розрахунком суми заборгованості, наданим позивачем.

У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

В порушення зазначених норм закону, умов кредитного договору, відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, у звязку з чим утворилася заборгованість, яка підлягає стягненню. Таким чином, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати.

Приймаючи до уваги вищенаведене та керуючись ст.ст. 516, 526, 530, 610, 611, 625, 1050, 1054, 1077, 1078 ЦК України, ст.ст. 10,11, 60,61,209,212-215,224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «РАНТЬЕ» заборгованість за кредитом в сумі 9700,93 грн. (девять тисяч сімсот грн. 93 коп. ).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «РАНТЬЕ» судові витрати в сумі 1378 грн. ( одна тисяча триста сімдесят вісім грн. ).

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Єрмак Н.В.