Справа № 3-3497/09
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 жовтня 2009 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Євтушенко П.М. розглянувши матеріали справи відносно
ОСОБА_1 , 05.11.1976р.н., голов.бухгал. ПП «Сервіспроммонтаж-21С» прож. ІНФОРМАЦІЯ_1
за ст. 163-1 ч.1 КпАП України,
В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу серії КН № 645948 від 14.05.2009р встановлено, заниження податку на прибуток за півріччя 2008 року в суммі 17625 грн, заниження податку на додану вартість за липень 2007р. на 26286 грн., не нарахований податок з доходів фізичних осіб в сумі 1000 грн., донараховано ПДФО в сумі 140,1грн., що призвело до порушень викладених у акті документальної перевірки № 718/23-2/33018418 від 14.05.09р. Відповідальним за ведення подат.обліку була головний бухгалтер ОСОБА_1
В судовому засіданні встановлено, що правопорушення здійснено у липні 2007р. та у 2008р., а матеріали до суду надійшли 25.09.2009 р., тобто порушено 3-х місячний термін накладання стягнення.
При таких обставинах вважаю за необхідне адмінпровадження по справі закрити, в зв*язку з пропуском 3-х місячного терміну накладання стягнення.
Керуючись ст. 38 ч.2 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
Адмінпровадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 КпАП України закрити.
Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесеня постанови.
Суддя Соснівського
районного суду м.Черкаси П.М.Євтушенко
The court decision No. 6131229, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 23.09.2009. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 3-3497/09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: