Справа № 626/1649/16-а
Провадження № 2-а/626/37/2016
У Х В А Л А
15.09.2016 м. Красноград
Суддя Красноградського районного суду Харківської області Дудченко В.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до заступника командира роти ДПП в м. Харків молодшого лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забазпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ДР №126937 від 06.09.2016 року, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до заступника командира роти ДПП в м. Харків молодшого лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забазпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ДР №126937 від 06.09.2016 року.
Перевіривши позовну заяву, встановив, що заява не відповідає вимогам ч. 3 ст. 106 КАС України, а саме до неї не додано квитанцію про сплату судового збору.
В позовній заяві позивач зазначив, що він відповідно до ст. 288 КУпАП, як особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.
Судовий збір та державне мито є різними поняттями. Справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати регулюється ЗУ «Про судовий збір». А сплата державного мита здійснюється за вчинення в інтересах фізичних та юридичних осіб дій та видачу документів, що мають юридичне значення, уповноваженими на те органами та регулюється Декретом КМУ «Про державне мито».
Відповідно до ст. 4 п. 2 п.п. 3 1) ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 551,20 грн., який потрібно сплатити на р/р 31214206700300, одержувач: УДКСУ у Красноградському районі 22030001, код одержувача 37886402, банк одержувача ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ суду 02893918.
Згідно ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України, суддя постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Для усунення цих недоліків, а саме сплати судового збору, вважаю за необхідне надати позивачеві відповідний строк і попередити, що в разі, якщо не виконається ухвала суду, позовна заява буде визнана неподаною та підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до заступника командира роти ДПП в м. Харків молодшого лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забазпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ДР №126937 від 06.09.2016 року залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків терміном пять днів з дня отримання ухвали.
Вразі, коли недоліки не будуть виправлені за наданий час, позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню позивачеві.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного адміністративного суду Харківської області через Красноградський районний суд з одночасним її надсиланням до суду апеляційної інстанції.
Суддя
The court decision No. 61312217, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 15.09.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 626/1649/16-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: