Справа№ 640/13433/16-п
н/п 3/640/3286/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" вересня 2016 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Лях М.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, паспорт серії ММ № 073653 виданий Московським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 15 грудня 1998 року, РНОКПП НОМЕР_1, головного бухгалтера ПАТ «ОСОБА_2 та Ко», яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 А, кв. 7,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі: КУпАП), -
ВСТАНОВИВ:
При перевірці ПАТ «ОСОБА_2 та Ко», код ЄДРПОУ 22649344, було встановлено, що головним бухгалтером ОСОБА_1 порушення терміни сплати узгоджених сум податкового грошового зобовязання по орендній платі за землю за грудень 2013 року протягом визначених строків у сумі 9328352, 80 грн., чим порушено п. 287.3 ст. 287 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2275-VI зі змінами та доповненнями.
Факт порушення встановлено актом перевірки від 17 серпня 2016 року № 486/28-09-48-13/22649344.
В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, була належним чином повідомлена про дату, час і місце судового розгляду, клопотань про відкладення до суду не надходило, отже суд вважає, відповідно до ст. 268 КпАП України, розглянути справу за її відсутністю.
Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № 223 серії АА № 710712 від 29.08.2016 року (арк. справи 5), акт фактичної перевірки від 17 серпня 2016 року № 486/28-09-48-13/22649344 (арк. справи 11-13), суд дійшов висновку щодо наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 163-2 КУпАП.
При накладенні стягнення суд у відповідності до ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, вважає за можливе застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави. Окрім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП зОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 275 грн. 60 коп.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.163-2, ст. 246, 248, 283-285, 401 КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 163-2 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави (код бюджетної класифікації: 210811, одержувач: УДКСУ у Київському районі м. Харкова, код ЄДРПОУ одержувача: 37999675, ГУДКСУ у Харківській області, МФО банку:851011, розрахунковий рахунок:31115106700004, призначення платежу: штраф) у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь держави судовий збір (отримувач коштів: Управління державної казначейської служби України у Київському районі м. Харкова Харківської області, код отримувача: 37999675, банк отримувача: ГУДСКУ в Харківській обл., МФО: 851011, рахунок отримувача:31219206700004, кодкласифікації доходів бюджету: 22030001, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: слова "судовий збір", Київський районний суд м. Харкова код ЄДРПОУ суду: 02893746) 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців
Суддя Київського районного суду
м. Харкова М.Ю. Лях
The court decision No. 61312090, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 15.09.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 640/13433/16-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: