Court ruling № 61312067, 15.09.2016, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 640/9844/15-к

н/п 1-кп/640/560/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" вересня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Діденко С.А.,

за участю секретаря Коломойцева М.М.,

прокурора Голубнича Н.А.

захисника - ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Строк запобіжного заходущодо ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою за цією справою подовжено до 16 вересня 2016 р.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України до спливу подовженого строку , суд забовязаний повторно розглянути питання доцільності подовження строку тримання під вартою, якщо судове провадження не було завершено до його спливу.

Прокурор просив продовжити строк запобіжного заходу обвинуваченому з підстав наявності ризиків , передбачених п.1, п.3, п.5 ч.1 ст.177 КП К України.

Захисник та обвинувачений у вирішенні цього питання покладалися на розсуд суду.

Оцінюючи сукупність обставин, передбачених ст..178 КПК України , а саме вагомість наявних доказів , тяжкість покарання , що загрожує йому у разі визнання винуватим у вчинені злочину , його вік, стан здоровя, наявність постійного місця проживання , відсутність законних джерел доходу та стійких соціальних звязків .

Суд, вислухавши клопотання, думку учасників кримінального провадження, обвинуваченого приходить до висновку про наявність на теперішній час ризиків , передбачених п.1, п.3, п.5 ч.1 ст.177 КП К України., а саме можливість обвинуваченого приховуватися від суду , вчинити інше кримінальне правопорушення.

Суд доходить до висновку про те, що більш мякі запобіжні заходи не можуть забезпечити належної процесуальної поведінки обвинуваченого.

Враховуючи зазначене , суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_5 строк тримання під вартою на 60 днів.

Відповідно до ст..182 КПК України , суд з урахуванням обставин справи , майнового та сімейного стану обвинуваченого , встановлених ризиків визначає заставу достатню забезпечення виконання обвинуваченим обвязків , передбачених КПК України в розмірі 30 мінімальних заробітних плат , що складає 41340 грн.

Керуючись ст.ст.177, 178, 331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Міру запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_5 залишити без змін у вигляді тримання під вартою та продовжити строк його тримання під вартою на 60 днів, тобто до 14.11. 2016 р . включно.

Визначити суму застави у розмірі 30 мінімальних заробітних плат , що складає 41340 грн, які необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області (розрахунковий рахунок 37318098006674 МФО 820172 код ЄДРПОУ 26281249 , отримувач ТУ ДСА України в Харківській області , банк отримувача ДКСУ у Харківській області, призначення платежу- застава , № справи П.І.Б. обвинуваченого ) до спливу терміну тримання під вартою.

При внесенні застави покласти на ОСОБА_6 обовязки 1.) прибувати до суду за першою вимогою; 2) не відлучатися з населеного пункту в якому він проживає чи перебуває без дозволу суду ; 3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та \ або роботи.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя