Court ruling № 61311751, 14.09.2016, Shepetivka City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа 688/2998/16-ц

№ 2/688/956/16

Ухвала

14 вересня 2016 року м. Шепетівка.

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Босюк В.А., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Шепетівський гранкарєр», державного територіально галузевого обєднання «Південно Західна залізниця», товариства з обмеженою відповідальністю «Строй транс Холдинг», ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Шепетівський міськрайонний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Хмельницькій області про зняття арешту з майна та визнання права власності на нього,

ВСТАНОВИВ:

10 серпня 2016 року від позивача надійшов позов, в якому просить визнати за ним право власності на 14 конвеєрів за №№ 12, 2, 14, 15, 6650, 9, 10, 3, 4, 5, 7, 8, 2 (900), 1 (1200), два автосамоскиди «Кобальт», три автосамоскиди «Фотон», самоскид «Терекс», автосамоскид Білаз, шість грохотів skm-12,03т., ГІС 63, ГІД 63, ГІД 42, ГІД 52, ГІЛ 52, дробарку щекову СМД 111, три навантажувачі: одноковшовий на колісній базі, марки «Honomag 70E» та фронтальний Lohg Gong, маслостанцію, молот гідравлічний МТВ 85, гор. грохот моделі 6203-32, три ескаватори: Вольво, ЕКГ-4У та гусеничний ЯЕ 40-Е, дві ваги автомобільні 30 т., тепловоз ТГМ-4, бульдозер ТГ 70, дві дробарки конусні: КМД 1750, КСД-1750, кунг (битовка), 16 електричних двигунів. Крім того, просить зняти арешт з вказаного майна, накладений державним виконавцем відділу ДВС Шепетівського МРУЮ ОСОБА_3

Ухвалою судді Шепетівського міськрайонного суду від 12 серпня 2016 року позивачу наданий термін в строк протягом пяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали усунути зазначені в ній недоліки поданої позовної заяви.

Копію ухвали від 12.08.2016 року позивач отримав 07.09.2016 року, однак у визначений строк вказані в ній недоліки не усунув, що відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України є підставою для визнання заяви неподаною та поверненню її позивачу.

Таким чином позовну заяву слід рахувати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ч.ч. 2, 4 ст.121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Шепетівський гранкарєр», державного територіально галузевого обєднання «Південно Західна залізниця», товариства з обмеженою відповідальністю «Строй транс Холдинг», ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Шепетівський міськрайонний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Хмельницькій області про зняття арешту з майна та визнання права власності на нього вважати неподаною і повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня отримання її копії в апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя: В.А. Босюк