Справа 688/312/16-ц
№ 2/688/185/16
Ухвала
Іменем України
09 вересня 2016 року Шепетівський міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого - судді Березової І.О.
при секретарі Грицак Г.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шепетівки
заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Шепетівка Енергоінвест»
про виправлення описки у виконавчому листі,
в с т а н о в и в:
Відповідно до рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 15 червня 2016 року за позовом ТОВ «Шепетівка Енергоінвест» до Шепетівської міської ради, виконавчого комітету Шепетівської міської ради, ОСОБА_1, ТОВ «Телерадіокомпанія «Рівне-1» про захист ділової репутації юридичної особи, спростування недостовірної інформації позовні вимоги задоволено; разом з тим, з виконавчого комітету Шепетівської міської ради, ОСОБА_1 на користь ТОВ «Шепетівка Енергоінвест» стягнуто судовий збір в розмірі 551 грн. 20 к. ( по 275 грн. 60 к. з кожного).
В поданій до суду заяві представник ТОВ «Шепетівка Енергоінвест» вказує на те, що відповідно до вказаного рішення суду було видано виконавчі листи, в одному з яких вказано стягнути 275 грн. 60 к. судового збору з виконавчого комітету Шепетівської міської ради. Однак зазначений у виконавчому листі код ЄДРПОУ не відповідає назві боржника, що унеможливлює виконання судового рішення Шепетівським управлінням Державної казначейської служби України. А тому просить виправити допущені помилки у виконавчому листі.
Сторони в судове засідання не зявились, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином. В порядку ст. 219 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Як вбачається з матеріалів справи, у виконавчому листі №688/312/16-ц, 2/688/185/16 від 15 червня 2016 року про стягнення з виконавчого комітету Шепетівської міської ради, ОСОБА_1 на користь ТОВ «Шепетівка Енергоінвест» стягнуто судовий збір в сумі 551 грн. 20 к. ( по 275 грн. 60 к. з кожного) вказано код ЄДПРОУ виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області 34175421, тоді як відповідно до витягу з Рєстру юридичних осіб правильним є ідентифікаційний код юридичної особи виконавчого комітету Шепетівської міської ради -04060789.
До вимог ст. 219 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
У виконавчому листі №688/312/16-ц, 2/688/185/16 від 15 червня 2016 року про стягнення з виконавчого комітету Шепетівської міської ради, ОСОБА_1 на користь ТОВ «Шепетівка Енергоінвест» судового збору в сумі 551 грн. 20 к. ( по 275 грн. 60 к. з кожного) у вказаній цивільній справі вважати правильним код ЄДПРОУ виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області 04060789.
На підставі наведеного та керуючись ст. 219 ЦПК України,
суд, -
у х в а л и в:
Виправити описку у виконавчому листі №688/312/16-ц, 2/688/185/16 від 15 червня 2016 року про стягнення з виконавчого комітету Шепетівської міської ради, ОСОБА_1 на користь ТОВ «Шепетівка Енергоінвест» судового збору в сумі 551 грн. 20 к. ( по 275 грн. 60 к. з кожного) по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шепетівка Енергоінвест» до Шепетівської міської ради, виконавчого комітету Шепетівської міської ради, ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Рівне-1» про захист ділової репутації юридичної особи, спростування недостовірної інформації.
Вказати правильним код ЄДРПОУ виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області у виконавчому листі №688/312/16-ц, 2/688/185/16 від 15 червня 2016 року про стягнення з виконавчого комітету Шепетівської міської ради, ОСОБА_1 на користь ТОВ «Шепетівка Енергоінвест» судового збору в сумі 551 грн. 20 к. ( по 275 грн. 60 к. з кожного) 04060789.
Апеляційна скарга на ухвалу Шепетівського міськрайонного суду може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя:
The court decision No. 61311745, Shepetivka City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 09.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 688/312/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: