Court ruling № 61311686, 14.09.2016, Vinnytsia District Administrative Court

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

м. Вінниця

14 вересня 2016 р. Справа № 802/1043/16-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді:Бошкової Юлії Миколаївни,

за участю:

секретаря судового засідання: Мельника Віктора Сергійовича,

позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про зупинення провадження у справі

за позовом: ОСОБА_1

до: управління Укртрансбезпеки у Вінницькій області

про: скасування постанов про застосування адміністративно-господарського штрафу та актів проведення перевірки

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до управління Укртрансбезпеки у Вінницькій області про скасування постанов про застосування адміністративно-господарського штрафу та актів проведення перевірки.

У судовому засіданні позивачем заявлено клопотання про зупинення провадження у справі з метою надання додаткових доказів по справі.

Представник відповідача не заперечував щодо задоволення заявленого клопотання.

Розглядаючи заявлене клопотання, суд виходить з наступного.

Пунктом 4 частини 2 статті 156 КАС України передбачено, що суд має право зупинити провадження у справі, зокрема, в разі наявності відповідних причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Крім того, зважаючи на те, що надання додаткових доказів потребує додаткового часу, а також з метою недопущення порушення строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, суд вважає за доцільне зупинити провадження у цій справі до надання витребуваних судом доказів.

З огляду на те, що виникла необхідність надати позивачу додатковий час для подання додаткових доказів, з метою додержання процесуальних прав осіб, які беруть участь у справі, для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, дотримання процесуальних строків розгляду, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача - задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Укртрансбезпеки у Вінницькій області про скасування постанов про застосування адміністративно-господарського штрафу та актів проведення перевірки зупинити для надання відповідачем додаткових доказів.

Зобов'язати ОСОБА_1 повідомити суд про усунення обставин, що слугували підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя/підпис/ ОСОБА_3

З оригіналом згідно: суддя: секретар: