Court ruling № 61311600, 14.09.2016, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 686/18107/16-ц

УХВАЛА

14 вересня 2016 року м.Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Козак О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів для забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно,

встановила:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство матеріально-технічного забезпечення» Агропромтехніка» про стягнення грошових коштів за договором позики.

13.09.2016 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на нерухоме майно, що належить

ТОВ «ПМТЗ «Агропромтехніка». В обґрунтування заяви ОСОБА_1 вказала, що нею було подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство матеріально-технічного забезпечення» Агропромтехніка» про стягнення грошових коштів за договором позики, оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю «Підприємство матеріально-технічного забезпечення» Агропромтехніка» не виконує взятих на себе зобовязань щодо повернення отриманої від неї позики, за договором про надання безпроцентної позики від 25 лютого 2016 року, в розмірі 8000000 гривень, в передбачений договором строк, а саме до 25 серпня 2016 року. Невжиття заходів до забезпечення позову надасть можливість відповідачу здійснити відчуження вищевказаного майна на користь третіх осіб в будь-який час, навіть після ухвалення судом першої інстанції рішення на користь позивача, яке в період часу до набрання рішенням законної сили не позбавить правомочності відповідача відчужити вказане майно і як наслідок призведе до неможливості поновлення її порушених прав. Тому просить заяву задоволити.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду по справі, заява ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає задоволенню, тому слід накласти арешт на вищевказане майно, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Підприємство матеріально-технічного забезпечення» Агропромтехніка».

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суд, -

вирішила:

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт в межах ціни позову 8000000 грн. на наступне нерухомого майна, що належить ТОВ «ПМТЗ «Агропромтехніка»:

- товарні склади для зберігання запасних частин сільськогосподарської техніки, загальною площею 2303,6 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Хмельницький, вулиця Ярослава Мудрого (Толбухіна), 4;

- будівлю цеху літ. «Г», загальною площею 1202,2 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вулиця Ярослава Мудрого (Толбухіна), 4;

- будівлю майстерні літ. «Е», загальною площею 763,2 кв.м., що знаходиться

за адресою: м. Хмельницький, вулиця Ярослава Мудрого (Толбухіна), 4;

- будівлю трансформаторної підстанції літ. «З», загальною площею 52,4 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вулиця Ярослава Мудрого (Толбухіна), 4;

- будівлю адмінбудинку літ. «А-3», загальною площею 1740,8 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вулиця Ярослава Мудрого (Толбухіна), 4;

- будівлю гаража літ. «К», загальною площею 473,1 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вулиця Ярослава Мудрого (Толбухіна), 4;

- арочну будівлю літ. «Б», загальною площею 753,9 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вулиця Ярослава Мудрого (Толбухіна), 4;

- будівлю спортивно-оздоровчого комплексу літ. «В», загальною площею 481,9 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вулиця Ярослава Мудрого (Толбухіна), 4;

- будівлю котельні літ. «в», загальною площею 85,5 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вулиця Ярослава Мудрого (Толбухіна), 4;

- нежитлову будівлю офісу з складами, нежитлової будівлі, загальною площею

415,7 кв.м., що знаходиться за адресою: Хмельницька область, Ізяславський район,

місто Ізяслав, вулиця Жовтнева, будинок 16В;

- будівлю складу з вбудованими службовими приміщеннями літ. «Л», загальною площею 663,4 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вулиця Ярослава Мудрого (Толбухіна), 4.

Копію ухвали та заяви про реєстрацію прав та їх обтяжень для виконання направити в Відділ Державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Хмельницький міськрайонний суд до апеляційного суду Хмельницького області в 5 денний строк з дня отримання її копії.

Суддя: