Справа № 675/1944/16-ц
Провадження № 2/675/683/2016
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"29" серпня 2016 р.
Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Демчук П.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія Автофінанс"про захист прав споживача, визнання договору недійсним та стягнення коштів ,
В С Т А Н О В И В :
Позовна заява підсудна Ізяславському районному суду, відповідає вимогам ст. ст. 119-120 Цивільного процесуального кодексу України, в звязку з чим необхідно відкрити провадження у справі та призначити до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 11, 122, 127, 128, 157 Цивільного процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В :
1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія Автофінанс"про захист прав споживача, визнання договору недійсним та стягнення коштів
2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 30 вересня 2016 року о 11 годині 00 хвилин в залі суду м. Ізяслав, з викликом сторін.
3. Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу подати у строк до 30 вересня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
4. Копії ухвали невідкладно направити сторонам.
5.Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя П.В.Демчук
The court decision No. 61311388, Iziaslav District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 29.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 675/1944/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: