Decision № 61310815, 14.09.2016, Horodok District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
14.09.2016
Case No.
672/927/16-ц
Document №
61310815
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №672/927/16-ц

Провадження №2/672/393/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2016 року Городоцький районний суд Хмельницької області в складі

Головуючого Сакенова Ю.К.

при секретарі Ратушняк Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача для захисту своїх прав, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору №SAMDN50000044821631 від 13.05.2011 року відповідач отримав кредит у розмірі 6000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Однак всупереч підписаній угоді, відповідач не виконав умови кредитного договору, не сплатив відсотки за користування кредитом, своєчасно не здійснив часткове, а згодом і повне погашення кредиту, що стало причиною виникнення станом на 31.05.2016 року заборгованості в сумі 11475,70 грн., що складається з заборгованості за кредитом 5747,01 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 4006,04 грн., заборгованості за пенею та комісією 700 грн., штраф (фіксована частина) 500 грн., штраф (процентна складова) 522,65 грн. В зв`язку з наведеним позивач просить задовольнити позов та стягнути з відповідача вказану заборгованість за кредитним договором та судові витрати по справі.

Відповідач позов визнав частково та пояснив суду, що дійсно отримав кредит в ПАТ КБ «ПриватБанк», проте не згідний з сумою нарахованих процентів за користування кредитом.

Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору №SAMDN50000044821631 від 13.05.2011 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 6000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Проте, відповідач свого зобовязання по погашенню кредиту не виконує і станом на 31.05.2016 року утворилась заборгованость в сумі 11475,70 грн., що складається з заборгованості за кредитом 5747,01 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 4006,04 грн., заборгованості за пенею та комісією 700 грн., штраф (фіксована частина) 500 грн., штраф (процентна складова) 522,65 грн. , яку слід стягнути на користь позивача.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судові витрати стягнути з відповідача.

Керуючись ст.ст.526, 546, 549, 550, 625, 1048-1050 ЦК України, ст.10, 57, 60, 88, 209, 213, 214, 215, 224 - 226, 294 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», 49094 м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111 (для погашення заборгованості), МФО №305299, заборгованість за кредитним договором б/н від 13.05.2011 року станом на 31.05.2016 року в сумі 11475,70 грн., що складається з заборгованості за кредитом 5747,01 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 4006,04 грн., заборгованості за пенею та комісією 700 грн., штраф (фіксована частина) 500 грн., штраф (процентна складова) 522,65 грн. та судові витрати в сумі 1378 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 61310815 ?

Документ № 61310815 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 61310815 ?

Дата ухвалення - 14.09.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 61310815 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 61310815 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 61310815, Horodok District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 61310815, Horodok District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 14.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 61310815 refers to case No. 672/927/16-ц

This decision relates to case No. 672/927/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 61310804
Next document : 61310816