Court ruling № 61310637, 29.08.2016, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

Approval Date
29.08.2016
Case No.
607/6988/16-ц
Document №
61310637
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.08.2016 Справа №607/6988/16-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі :

головуючого судді - Сливка Л.М.

за участі секретаря судового засідання Зарічної О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 04 липня 2016 року, виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства Тернопільводоканал заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду із заявою про скасування судового наказу виданого Тернопільським міськрайонним судом 04 липня 2016 року у цивільній справі №607/6988/16-ц про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства Тернопільводоканал заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 2426,00 гривень, інфляційних донарахувань в розмірі 985,62 гривень, 3% річних в розмірі 118,52 , покликаючись на те, що вимоги стягувача є незаконними та необґрунтованими, оскільки ним регулярно проводилася оплата за послуги водопостачання та водовідведення, що підтверджується наявними у нього квитанціями про оплату, вважає, що наведений стягувачем розрахунок суми заборгованості вчинений без урахування показань водоміра відповідно без застосування тарифів, що встановлені при оплаті цих послуг через відповідний прилад обліку, крім цього, зазначає, що ніколи не отримував від стягувача повідомлення про наявність у нього заборгованості, яке долучене стягувачем до заяви про видачу судового наказу.

Сторони у судове засідання не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини:

Відповідно до судового наказу від 04 липня 2016 року виданого Тернопільським міськрайонним судом з ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3 в користь Комунального підприємства Тернопільводоканал стягнуто заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 2426,00 гривень, інфляційні донарахування в розмірі 985,62 гривень, 3% річних в розмірі 118,52 гривень

Як убачається з розрахунку заборгованості, який був доданий стягувачем до заяви про видачу судового наказу, заборгованість у зазначених розмірах нарахована за період з лютого 2014 року по травень 2016 року.

Як слідує з викладених у заяві обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, за вказаний період ним регулярно проводилася оплата за послуги водопостачання та водовідведення, що підтверджується наявними у нього квитанціями про оплату.

Наведені обставини можуть свідчити про наявність спору між Комунальним підприємством Тернопільводоканал та ОСОБА_1 з приводу нарахування заборгованості з оплати за послуги водопостачання та водовідведення.

З цих підстав суд приходить до переконання, що вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими, а тому виданий 04 липня 2016 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області судовий наказ скасувати та розяснити стягувачу Комунальному підприємству Тернопільводоканал, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження з додержанням вимог щодо предявлення позову, оскільки суд вважає, що наведенні ОСОБА_1 обставини з яких він просить скасувати судовий наказ мають значення для правильного вирішення спору та підлягають зясуванню та дослідженню в ході судового розгляду справи в порядку позовного провадження.

За вказаних обставин, беручи до уваги, що при цьому не будуть порушені вимоги закону та будь-чиї охоронювані законом права та інтереси, керуючись ст.ст. 105-1, 106 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 04 липня 2016 року, виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області про стягнення з ОСОБА_1 ОСОБА_1 ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства Тернопільводоканал заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 04 липня 2016 року виданий Тернопільським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь Комунального підприємства Тернопільводоканал заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 2426,00 гривень, інфляційні донарахування в розмірі 985,62 гривень, 3% річних в розмірі 118,52 гривен

Розяснити Комунальному підприємству Тернопільводоканал, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження з додержанням вимог щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. М. Сливка

Часті запитання

Який тип судового документу № 61310637 ?

Документ № 61310637 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 61310637 ?

Дата ухвалення - 29.08.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 61310637 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 61310637 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 61310637, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 61310637, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 29.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 61310637 refers to case No. 607/6988/16-ц

This decision relates to case No. 607/6988/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 61310636
Next document : 61310639